被“干涉派”强行“优化”成规则单一农场的星球，被正式命名为“镜鉴之星”。它如同一面冰冷的镜子，悬挂在文明边疆，映照出一种令人心悸的、失去灵魂的“高效”。
纪元守望文明没有尝试暴力破解“镜鉴之星”的规则锁定。一方面，强行对抗“干涉派”的规则权限可能徒劳无功，甚至引发更激烈的反应；另一方面，林宸认为，这面“镜子”本身具有极高的研究和警示价值。
一个由多学科精英组成的“镜鉴研究组”迅速成立。他们的任务不是修复，而是全面解析。解析“干涉派”“优化”手法的具体规则编码、逻辑结构、能量消耗模式，以及这种极端“优化”状态对星球物质、能量、信息循环产生的长期影响。更重要的是，研究这种状态对潜在的、微弱的“自然规则涨落”和“偶然性创新”的压制机制。
研究进展艰难但卓有成效。他们发现，“干涉派”的锁定并非绝对不可动摇，但它巧妙地利用了该星球规则结构在修复初期的某些脆弱点和共振频率，以最小的能量输入，实现了一种类似于“规则结构自洽性陷阱”的效果。星球自身的规则在陷阱中形成了高度内卷的循环，排斥任何外来扰动或内部突变。
“这是一种极其高明的‘规则引导艺术’。”研究组报告，“它展示了如何利用系统自身特性，引导其走向预设的稳定态。其技术思路，与我们‘帷幕亲和’实验的某些方向有相似之处，但目的截然相反——我们是促进和谐与开放演化，他们是导向封闭与单一效率。”
这份研究报告，连同“镜鉴之星”的实时监测数据，被有选择性地在“星火网络”和各级学术、决策机构中公开，引发了前所未有的思想激荡。
一场关于文明道路的大辩论如火如荼地展开。支持“汲取教训、强化多样性保护”的声音是主流，但也有少数声音认为，“干涉派”展示的“效率”确实惊人，文明是否在某些方面过于保守，是否应该有限度地吸收这种“优化”思路以提高生存竞争力？
辩论没有简单的一边倒，而是在网络和现实中激烈碰撞。林宸和柯莉娅没有压制任何一方，只是引导讨论聚焦于一个核心问题：什么是我们“动态平衡”理念中不可妥协的底线？
答案在辩论中逐渐清晰：底线是可能性。是生命、意识、文明未来演化的无限可能性。效率可以为可能性服务，但不能以扼杀可能性为代价。“镜鉴之星”的悲剧，不在于它高效，而在于它为了高效，彻底关闭了所有其他的门。
这场由外部强加的“理念镜像”所引发的内部大辩论，如同一场高温淬火。文明的理念没有被击碎或带偏，反而在激烈的碰撞和深刻的反思中，变得更加精纯、更加坚韧。对“动态平衡”的理解，从一种美好的愿景和应对策略，逐渐内化为文明大多数成员深层的价值认同和行为准则。
“星火网络”在辩论中发挥了关键作用。其“涌现共识”机制，使得那些最符合“平衡”内核、最能包容多元视角的观点，得以在充分辩论后自然浮现并凝聚成主流意见。网络本身也在这场思想风暴中得到了锻炼，其信息过滤、理性辩论引导和共识凝聚能力显着提升。
“干涉派”的“关怀”，非但没有达到引导目的，反而意外地促成了文明理念的一次重大升华和内部团结的进一步加强。逻辑核心监测到，在辩论后期，“干涉派”对“镜鉴之星”及文明核心区域的扫描频率，出现了一丝不易察觉的紊乱和疑惑的迹象，仿佛他们的预期落空了。
然而，就在文明忙于理念淬火之际，阴影中的毒蛇再次吐信。
一段新的、直接注入某处边疆科研前哨通讯核心的信息，带着混沌那特有的诡异波动传来。这次的信息，没有提供新的坐标或钥匙，而是……一份“邀请函”。
“观测到汝等与‘园丁’之理念博弈，甚是有趣。汝等之‘平衡’，韧性超乎预估。然博弈岂能无风险？温室之花，难经风雨。”
“现有‘共舞’之邀：于‘混沌迷廊’边缘，‘躁动之渊’入口（附时空坐标及极其复杂的规则环境描述），百年一遇之‘规则风暴潮汐’将至。风暴之中，规则破碎重组，信息沸腾奔流，乃观察规则本质、体验混沌生灭之绝佳剧场。”
“吾可提供‘风暴之眼’临时庇护坐标及观测协议。无需汝等深入迷廊，仅于边缘‘风暴之眼’中，亲睹‘规则之海’如何咆哮、如何创造、又如何毁灭。所见所感，将远超‘浅滩’之倒影。风险自较‘浅滩’为高，然收获亦不可同日而语。”
“此非陷阱，亦非馈赠，乃一‘体验’。敢与混沌共舞一瞬，窥见规则真实之狂暴与美丽否？答复期限：下次规则潮汐平静点前。”
信息附带了一组极其复杂的、用于在“风暴之眼”中维持临时稳定的规则参数，以及一组用于确认接受邀请的、带有混沌独有逻辑悖论的“响应编码”。
“混沌……它想拉我们去近距离看‘规则风暴’？”柯莉娅接到报告，感到一阵荒谬与寒意，“还美其名曰‘共舞’、‘体验’？这比‘浅滩区’窗口危险无数倍！‘躁动之渊’……听名字就知道是绝地！”
逻辑核心急速分析着坐标和环境描述：“坐标指向差异海深处一片已知的、规则活动极其狂暴的不稳定区域，‘躁动之渊’是遗民记载中提到的、疑似‘混沌迷廊’多个入口之一，规则环境极端恶劣。所谓的‘风暴潮汐’是那里周期性爆发的、席卷大片差异海的超强规则湍流。‘风暴之眼’可能是湍流中相对平静但极不稳定的短暂区域。混沌提供的庇护参数……理论上存在短时间维持观察站稳定的可能性，但成功率无法评估，且必然高度依赖混沌的实时支持。”
“它为什么这么做？”林宸沉思，“让我们亲眼见识规则的狂暴与混沌的本质？展示力量？进一步诱惑我们深入？还是……它想观察我们在极端规则环境下的反应，完成它那个‘规则适应性实验’？”
“也可能，它想借我们的‘眼’，去看风暴中的某些东西。”一位情报分析员提出，“它自己或许无法在风暴中保持稳定的观测视角，而我们的意识或观测技术，结合它提供的临时庇护，可能达成某种它独自无法完成的目标。”
无论目的如何，这无疑是一个比以往任何一次都更加危险、更加直接的诱惑。亲身靠近差异海的狂暴核心，目睹规则最原始的生灭，这对于任何有志于探索宇宙本质的文明而言，都是难以抗拒的诱惑。但同时，这也几乎等同于将自身安危，部分交托于最不可信的混沌之手。
“不能去。”柯莉娅斩钉截铁，“这比使用钥匙开启‘窗口’风险大得多。我们很可能有去无回，或者被混沌彻底控制、污染。”
林宸没有立即表态。他走到星图前，看着那个标注着“躁动之渊”的、仿佛宇宙伤疤般的区域。混沌的邀请固然危险，但也提供了一个前所未有的、近距离观察差异海核心动态、理解规则冲突与创生本质的机会。这对于“基石”计划中理解“基盘-帷幕-差异海”关系，或许有不可替代的价值。
更重要的是，拒绝，是否就意味着示弱？是否会让混沌认为我们缺乏勇气，从而采取其他更令人不快的行动？而接受，哪怕只是有限度的、极度谨慎的接受，是否也能反过来窥探混沌的更多底细和技术？
这又是一个艰难的抉择，需要在渴望、风险、尊严和长远战略之间找到平衡。
“召集‘基石’计划核心团队、军事顾问、‘星火网络’代表，进行紧急评估会议。”林宸最终道，“我们需要最全面的风险收益分析，以及……一个或许能让我们既不轻易拒绝，又不盲目接受的‘反提议’。”
混沌的“共舞”邀请，如同一声来自深渊的呼唤，既带着致命的危险，也散发着令人战栗的吸引力。文明再次站在了抉择的十字路口，而这一次，舞台可能是规则沸腾的毁灭之地。