法庭内很安静。
大约是所有人都没有预料到仅仅原告只是提交了第一组证据，就能产生如此激烈的碰撞。审判庭内的空气像沾了湿水的绞绳一般，将人的脖子给紧紧拧住，带来一种压抑的窒息之感，明明没有任何的动作场面，却让人忍不住提心吊胆。
北原靠在椅子上，感受着这法庭的氛围，微微露出笑容。这种排山倒海欲来的压迫氛围，却仿佛构成了对他的精神奖赏。犹如一种极其独特的生物，它的进食养料竟是水银。对于其他活体来说是剧毒的物质，但对于它而言，却是最甜的甘泉。
北原从原告席位站了起来，目光撇在那位名教授的身上。
宇都宫坐在座位上安静地翻着证据册，并没有抬起头来，也没有注意到北原已经站了起来。他并不相信一个二十来岁的男子，且着作权案件实务经验为零，能在知识产权法这种极度专业的案件上进行沉着的临场应对。这个案件，从一开始就是蚂蚁与大象的对决。只要后者轻轻抬腿，前者就会瞬间化为肉泥。
就在这个时刻，宇都宫的耳边回响起了一个男声。
在听到这个男声的瞬间，他的眼睛睁大了几分，立刻抬起头来。
却见面前这位男律师有条不紊地说道，“裁判长，请关注我们证据材料中的第二十四项。即原告下川与京都大学人文研究科在五年前签署的《科研目标考核书》。其中目标考核中明确载明的考核要求为5年内发表不低于4篇在SScI上的论文，以及2篇在东洋学刊的论文。”
“即原告下川在京都大学内的科研考核目标很简单，就是论文的发表数量。虽然在考核书中有兜底条款，载明，‘若原告有其他重大学术贡献的，可以提交教授委员会评议’。但是，考核书并未明确该类重大学术贡献的形式为何。”
北原的嘴角微微咧起，“职务作品的成立，必须是在法人或单位明确的意志下主持。缺乏该类明确意志的，不能认定为该作品系为完成法人发布的任务。《科研目标考核书》并未明确记载点校作品为考核指标，据此，不能视为下川的点校工作是在大学明确的主持下进行，故《东土巡游遣唐记》不构成职务作品。”
宇都宫的眼角微微抽动了一下，大约是没有想到这个年轻人竟然能如此井井有条的组织反击。
但是，毫无疑问，这只是一个偶然。
这个世界上，有太多的人，靠着踩狗屎的运气，莫名其妙地就渡过了难关。
宇都宫再度轻轻地蔑笑了一下，说道，“方才原告既然说点校作品不是大学科研考核目标。那么，原告是否确认，下川准教授将不会把《东土巡游遣唐记》作为学术成果之一，向大学续聘评审会提交。”
这位名教授散发着有些阴森的冷笑。
这是一个与知识产权无关的问题。
这场官司，尽管是一场着作权纠纷，但是其背后，还在于让下川获得续聘京都大学的机会。
下川的论文指标并没有能够达到大学的要求。
他能够上报的学术成果，就是这部点校的《东土巡游遣唐记》。
宇都宫抓住的就是这一点，只要下川用《东土巡游遣唐记》来作为学术成果申报，那就是承认了这部点校作品是为完成大学的科研任务而进行。
而如果下川不把这部点校作品作为学术成果申报，他将没有任何可能获得大学的续聘。
一个极端两难的选择放在这个年轻人的面前。
旁听席内同情下川的学生代表，在不知不觉间屏住了呼吸，甚至已经有些不敢听起原告律师的回答。
这个世界上，总是存在这样的人，在没有路的地方，给你走出一条路来。在如高山一般的困难面前，却总能够找到另辟蹊径的法门。在面对极端的两难选择时，他却能找到一种万全的办法。
北原嘴角微微翘起，“职务作品的认定与否，是从它创作的过程本身来看。也就是说，一个作品在创作之初，至完成结束，只要不是在法人的明确意志下主持进行，那么，它就不是职务作品。”
“作品一经创作完成，其作品属性也就固定下来。一个本来不是职务作品的点校着作，不会因为事后用于申报，就变成了职务作品。这其中的道理，难道不是很简单？”
寥寥数语之间，宇都宫设下的两难选择，在转瞬间就被轻易挑翻。
以至于这个本该算作极其刁钻的问题，竟显得有些呆傻起来。
然而，不等那位被告席的法学教授反应过来，北原又走前一步，继续开火道，“方才，被告言及京都大学就《东土巡游遣唐记》点校工程向学术振兴委员会申报立项，表明该作品系由法人组织并承担责任。”
“然而，《东土巡游遣唐记》的立项时间是在三年以前。而依据代理人方才出示的公证书，原告在五年之前就已经开始进行有关的点校活动，有其手提电脑word文档的创建、修改时间作为凭证。这再更进一步地说明了，下川着手该古籍点校时，并非由京都大学组织并承担责任。”
又是一波汹涌的浪潮席卷而来。
职务作品的认定要点有三个。第一个，是该作品的创作是为了完成公司发布的任务。第二个，是该作品的创作是由法人组织并承担责任。第三个，则是该作品的创作是利用了法人的物质技术条件。
三个条件中，只要缺少一个。
便不再构成特殊的职务作品。
然而，北原并没有在否认了第一个条件后便作罢。他继续开口否定了第二个条件，像是一头凶猛的怪兽，有着永远也不会被填饱的巨大胃口，向发疯一般不断吞噬着面前所能看到的一切活体，不断咬碎、撕裂，饮血。
这咄咄逼人的姿态，展示了面前这个年轻人的态度。
他要将方才这位东洋知识产权法权威所进行的法庭发言，驳斥得干干净净，一点都不能剩下！