“藤村，就关于下川对你的指控有什么意见？”宇都宫看向这位人文研究科的院长开口问道。在下川陈述了其《东土巡游遣唐记》抄袭的事情之后，这位藤村院长保持了将近十来分钟的沉默。
事情隐约变得有些不妙起来。
宇都宫已经暗地中给藤村打了好几个信号，让他按照安排如常进行，然而藤村并没有遵照他的指示。
此刻，藤村皱着眉头，脑海中还在思索应对的策略，眼睛时不时瞟向那个叫做北原的律师。
宇都宫啊，宇都宫！你怎么能让那个小子进来！
藤村的内心已经开始在骂起宇都宫了，有了突发情况，居然还让自己按照原计划进行，自己必然是不敢照做的。
又经历了一阵沉默后，藤村开口道：“这次的纪律聆讯会并不公平。我在事前并没有被告知，在这个会上的发言，会被用作呈交法庭的证据！我要求该场聆讯会择日再举行。”
北原坐在位置上，端起纸杯，轻轻地抿了一口水，“哦。院长这么一说，我倒是有些好奇了。今天所要解决的事情，无非就是《东土巡游遣唐记》的抄袭问题。现在院长说需要时间准备。难道是说，你同学校要讲述的事情，和你准备要在法庭上讲的事情，是不一样的吗？”
“你！”藤村被猛地呛了一口，停顿了几秒之后，再度开口道：“你们学法律的，不是说要程序正义吗？！程序正义！现在，我就需要程序正义！”
北原摊开了手，耸了耸肩，模仿着方才宇都宫的语气，说道，“这里可不是法庭。没有什么程序正义。”
这里可不是法庭，这几个字，正是聆讯会开始前，宇都宫对北原说的话。此刻，被原原本本地引用出来，奉送给了藤村。
宇都宫的脸已经黑到了极致，手指以至于忍不住微微的颤抖。这次，他是真的是在学校高层面前丢了脸面。
没有拦住这个北原，进入大学会议不说。
而且，自己说的话，还被反过来引用，还击藤村。
不能再拖下去了，自己必须下场了。
宇都宫抬起头来看，冷峻地说道，“北原律师。我希望你注意，这里不是你表演的场所。这个场合是非常的严肃。另外，我还要提醒你，请不要随意使用‘抄袭’这个字眼。古籍点校的标点符号是否能成为着作权的保护对象，需要专家的研判，不要开口就是‘抄袭’两个字，误导在场的听者！”
“这么看来，宇都宫教授的意思是如果说古籍点校的标点，不能够成为着作权的保护对象，那么即使藤村完全照搬了下川的点校成果，也不需要负责是吗？”北原摇晃着手中的纸杯，开口道。
“请你不要在发言中做出过多的事实假设。再拿出具体的证据之前，请不要说藤村照搬了下川点校成果这种话语！”宇都宫略微提高了声音，身上的威压开始散发出来。
“至于说到着作权的保护问题嘛。”宇都宫冷笑起来。
他决定要对面前这个年轻人进行降维式打击
虽然，这个年轻人拿出了诉前调查令，出乎了自己的意料。
但是，这总归是一个年轻人。
这就注定了他的资历、经历要远逊于自己。
宇都宫露出有些阴冷的笑容，开口道，“请问北原律师，你代理过多少起知识产权的案件？”
一个尖锐的问题被抛了出来。
会议室内的压力骤然间如何海河汇聚。
像是有一门大炮直接被拉了出来，炮弹上膛，漆黑的炮口对准场上的那位年轻律师。
在场的明眼人都知道，面前这位律师看着不过二十多岁而已，如说是具有代理丰富的知识产权案件的经验，那是不可能的。
不等北原回答，宇都宫就先自顾自地笑起来了，“北原律师。我并不是在卖弄我的资历。我想说的是，我从修士阶段就开始耕耘知识产权领域，到最后来到京都大学任教。期间，我代理的知识产权案件超过上百起。我想在这方面，我还是有发言资格的。”
“要落入着作权法的保护范围，必须证明所谓的被侵权的文字材料属于‘作品’。如果这些书面材料，不属于着作权法规定的‘作品’范围，那么自然也构不成侵权。从我的个人经验来看，古籍点校中，给古文断句而添加的标点符号本身，实在难以成为着作权法所规定的‘作品’。”
“所以北原律师。在这件事上面，我还是建议下川老师和藤村老师再谈一谈。也许，是这两位老师之间存在什么误会，也说不一定。”
宇都宫直接表明了他的态度。
这份态度自然是很有分量的。
作为东洋知识产权法学会的副会长，名教授。
这样学者的一个意见，必然会在很大程度上左右学校的判断。
可以说是近乎一锤定音。
在绝对的权威面前，哪怕你想无论如何再表达个人的意见，都无济于事。
这是一场地位过于悬殊的交锋。
北原坐在位置上，轻轻冷笑一声，“宇都宫教授，方才不是说不要把这里当成法庭吗？我记得这场聆讯会的主旨要解决的是学术纪律问题，而非法律侵权问题。宇都宫方才所论述的着作权侵权问题，与本次纪律聆讯会主旨无关。”
“本次纪律聆讯会的主旨，应当是藤村行为是否涉及违法大学学术规范的不端行为！”骤然之间，北原的声音提高了几分。
听到学术不端几个字，宇都宫的眼睛顿时猛地睁大了几分，手指微微屈了起来。宇都宫对这场纪律聆讯会的自信在于，这里是京都大学的主场。然而，这场聆讯会事实还有一个最大的劣势——那就是作为学术规范意义上的抄袭，要比着作权法意义上的抄袭更为严格。
方才宇都宫，正是想要浑水摸鱼，偷换概念。
却见这位年轻律师含着一股有些慎人的笑意，从桌面上拿出一张表格，提高声音道：“现在我手中的这张表格是京都大学人文研究科去年的学术成果申报表。从表中可以看出，人文研究科去年有5位教师申报的学术成果中包含古籍点校一项。由此可见，在京都大学内的学术成果考评，包含古籍点校。即古籍点校属于受认可的学术成果。”
“因此，古籍点校应当遵循关于京大内部的学术引用规范。藤村院长径行摘取下川准教授的《东土巡游遣唐记》点校成果，作为己用，亦未在全书中提到参考川下准教授的点校成果。姑且不论该项行为是否构成着作权法意义上的抄袭，但构成对学术成果的抄袭已无疑问，其已是严重的学术不端。在此，作为申诉人川下老师的代理律师，请求京都大学就藤村该项学术不端行为，予以严惩！”