刘仪深吸一口气，转身对小组成员说道：“大家都看到了这些问题，接下来我们必须齐心协力，根据这些情况调整出一个可行的方案。明日，咱们就在这里，好好商讨一番。”众人纷纷点头，眼神中透着坚定。夜幕降临，月光洒在城镇的屋顶上，仿佛也在期待着一场变革的到来。
次日清晨，柔和的阳光透过窗户纸的缝隙，洒落在临时会议室的地面上。刘仪早早地来到了会议室，看着桌上堆满的资料，那是他们在基层调研时收集到的百姓建议和发现的问题，密密麻麻地记录在竹简和绢帛上。不一会儿，法律改良小组成员们也陆续到来，他们的表情严肃而专注，每个人都深知今天会议的重要性。
刘仪率先打破沉默，她拿起一卷竹简，说道：“我们在基层听到了百姓们的心声，这些问题是我们改良法律绕不过去的坎儿。就比如‘连坐之法’，在执行中牵连无辜过多，大家说说，该如何调整，既能维护治安，又能避免伤及无辜？”
一位年轻的成员率先发言，他微微皱眉，思索着说道：“我觉得可以缩小连坐的范围，只针对直系亲属，并且要根据所犯之罪的轻重来决定连坐的程度。像一些轻微罪行，就不应牵连太多人。”
另一位年长的成员则缓缓摇头，提出了不同的看法：“如此虽能减少无辜牵连，但可能会削弱连坐法的威慑力。或许可以设定一些条件，比如若有人能及时举报犯罪亲属，便可免除连坐。这样既能鼓励人们守法，又能在一定程度上减轻连坐的负面影响。”
众人听后，纷纷点头，展开了热烈的讨论。有人认为还需明确举报的时间限制，以免有人故意拖延；有人则提出要对举报不实的情况制定相应的惩罚措施。一时间，会议室里各种观点碰撞，气氛热烈。
讨论完连坐法，话题又转到了刑罚过重的问题上。刘仪看着手中记录百姓怨言的竹简，神情凝重地说：“百姓们反映，一些小的纠纷就被判以重刑，这显然不合理。我们该如何在法律的威严和人性关怀之间找到平衡？”
一位成员激动地说道：“对于一些轻微犯罪，可以用劳役代替重刑。让罪犯通过劳动为国家做出贡献，同时也能反思自己的过错。”
这个提议得到了不少人的赞同，但也有人提出担忧：“那如何界定轻微犯罪和严重犯罪呢？标准若不明确，执行起来恐怕又会出现偏差。”
于是，大家又围绕着犯罪界定标准展开了讨论。有人建议根据犯罪行为造成的后果严重程度来划分，有人则认为要综合考虑犯罪动机等因素。经过一番激烈的争论，大家逐渐达成共识，决定制定一套详细的犯罪分类标准，明确不同罪行对应的刑罚。
随着讨论的深入，关于法律条文繁琐难懂的问题也被提了出来。一位成员无奈地说：“现在的法律条文太过复杂，普通百姓根本弄不明白，这就导致他们一不小心就可能触犯法律。”
刘仪点头表示认同，说道：“我们要对法律条文进行简化和通俗化，用直白易懂的语言重新编写。让百姓一看就知道什么能做，什么不能做。”
众人纷纷响应，开始讨论如何具体简化条文。有人提议将相似的条文合并，有人则建议多举一些实际生活中的例子，以便百姓理解。
在讨论完善条文的过程中，大家还考虑到了法律执行的地区差异问题。一位曾在不同地区调研的成员说道：“同样的罪行，在不同地方处罚不同，这严重影响了法律的公正性。我们必须统一执行标准。”
大家对此都深表赞同，纷纷讨论如何制定统一的执行规范。有人提出要加强对基层执法官员的培训，确保他们对法律的理解和执行一致；有人则建议建立监督机制，对执法不公的行为进行严厉惩处。
经过一整天的激烈讨论，大家对减轻刑罚、完善条文等方面的改良方案进行了细致的修改和完善。每一个条款都经过了反复论证，权衡利弊。天色渐暗，会议室里点起了油灯，昏黄的灯光下，众人的脸上虽带着疲惫，但眼神中却透着欣慰。
一个更加完善、贴合实际的法律改良方案逐渐成型。刘仪看着眼前的方案，心中感慨万千。这个凝聚着众人智慧和心血的方案，承载着大秦百姓对公平正义的期盼。然而，她也深知，这只是迈出了第一步，接下来还需要得到朝堂官员和秦始皇的认可，才能真正推动法律改良进入实施阶段。
刘仪抬起头，看着小组成员们，坚定地说：“我们已经完成了方案的初步完善，但接下来的路还很长。我们要做好充分的准备，应对朝堂上可能出现的各种质疑和挑战。”众人再次点头，眼神中充满了信心和决心。