声东击西谋略全解析：古策精髓、冷门案例与现代防骗实战
“声东击西”是《三十六计》第六计，归属于“敌战计”范畴，核心逻辑是通过制造虚假行动假象迷惑对手，隐蔽真实攻击或目标方向，利用信息差打乱敌方判断，最终实现出其不意的制胜效果。此计的关键在于“声”的迷惑性与“击”的隐蔽性，二者需紧密配合——“声东”要足够逼真，让对手信以为真、全力应对；“击西”要足够隐秘，趁对手注意力偏移时快速突破，核心本质是对“信息掌控”与“心理博弈”的极致运用，适用于军事对抗、博弈竞争乃至日常防范等多重场景，至今仍具备极强的实用价值。
一、计策核心深度拆解
声东击西的核心并非简单的“表面一套、背后一套”，而是一套完整的谋略闭环，需满足三大核心条件，同时包含四种经典实施手法，只有精准把控这些关键要素，才能让计策落地生效。
（一）计策生效三大核心条件
1. 信息不对称是基础：需确保自身真实意图不被对手察觉，同时主动释放虚假信息，让对手陷入认知误区，无法精准判断核心目标；若信息泄露，虚假假象被戳穿，计策则会彻底失效。
2. 假象逼真度是关键：“声东”的行动需贴合实际逻辑，符合对手对自身行为的预期，比如军事中“声东”时的兵力部署、物资调配要足够真实，骗子行骗时的虚假说辞要贴合受害者需求，避免因漏洞过多被识破。
3. 时机把控是核心：“击西”的时机需精准匹配对手注意力的偏移峰值，当对手将主力、精力集中在“东”侧虚假目标时，快速启动真实行动，不给对手反应、调整的时间，实现“攻其不备”。
（二）四种经典实施手法
1. 示强欺弱式：在“东”侧虚假方向展现强势姿态，故意营造“全力进攻\/争夺”的假象，吸引对手主力驰援，再在“西”侧薄弱方向悄悄突破，多用于军事对抗中兵力牵制。
2. 示弱诱敌式：在“东”侧方向假装实力不足、陷入困境，诱使对手放松警惕或主动出击，自身则暗中集结力量，在“西”侧目标处发起突袭，常见于以弱胜强的博弈场景。
3. 利益诱导式：在“东”侧设置虚假利益诱饵，比如军事中假装抢夺粮草、骗子假装提供高收益投资，利用对手的贪婪心理转移其注意力，进而实现真实目标（攻城\/骗财）。
4. 危机误导式：故意在“东”侧制造虚假危机，比如军事中假装后方被袭、骗子假装受害者涉嫌违法，利用对手的恐慌心理打乱其部署，趁乱达成真实目的。
二、古代鲜为人知的经典案例（16篇，细节详实+年代背景）
声东击西在古代军事、政治博弈中应用极广，相较于“韩信暗度陈仓”“诸葛亮智取汉中”等大众熟知案例，以下16则冷门案例更能体现计策的灵活运用，且年代背景清晰、细节完整，涵盖战国、秦汉、魏晋、南北朝、隋唐、宋辽等多个朝代，展现不同时期谋略家的智慧。
（一）战国末期·李牧破匈奴（公元前244年）：示弱诱敌+精准突袭
1. 年代背景
战国末期，赵国常年面临北方匈奴的侵扰，匈奴骑兵机动性强、作战勇猛，多次南下劫掠赵国边境城池，掠夺粮食、人口，成为赵国北方大患。此时赵国已处于衰落阶段，此前对抗匈奴的军队多次战败，边境百姓苦不堪言，赵王遂任命名将李牧镇守雁门郡，抵御匈奴入侵。
2. 计策实施细节
李牧到任后，并未急于与匈奴决战，反而先做了两件事：一是整顿军纪、安抚百姓，组织士兵开垦荒地、囤积粮草，提升军队后勤保障与战斗力；二是故意释放“示弱”信号，实施“声东”假象——他下令士兵坚守城池，严禁主动出击，即便匈奴骑兵小规模挑衅、劫掠边境村落，也只让士兵退守城内，不与匈奴正面冲突。
这一策略持续了数年，匈奴逐渐放松警惕，认为李牧胆小怯懦、不敢作战，甚至赵国边境的士兵也觉得主帅过于保守。与此同时，李牧暗中集结兵力，挑选出1300辆战车、匹战马、5万精锐步兵与10万弓弩手，秘密开展高强度训练，打造了一支战斗力极强的精锐部队，同时摸清了匈奴的作战习惯与主力动向，确定了“击西”的核心目标——匈奴主力营地。
公元前244年，李牧觉得时机成熟，开始实施声东击西之计：第一步“声东”，他让边境百姓假装大规模外出放牧，牛羊遍布草原，同时派遣少量士兵假装保护牧民，故意暴露在匈奴骑兵的视野中。匈奴见此情景，误以为赵国士兵仍无斗志，且牧民众多、可掠夺的财物丰富，于是派出小股骑兵试探，李牧则让士兵假装战败逃跑，丢弃部分牛羊与物资，进一步坚定匈奴的贪婪之心。
匈奴单于得知后，亲自率领10万主力骑兵南下，全力追击“溃败”的赵国士兵与牧民，试图大规模劫掠。此时李牧早已暗中将精锐部队分为左右两路，埋伏在匈奴主力必经之路的两侧，当匈奴主力全部进入埋伏圈后，李牧立即下令出击——左侧步兵快速包抄匈奴后路，右侧弓弩手密集射箭压制匈奴骑兵，中间战车与战马正面冲击匈奴阵型，形成三面合围之势。匈奴主力此前被“放牧”假象迷惑，毫无防备，瞬间陷入混乱，最终被李牧大军歼灭10余万人，单于仅率少量残部逃亡。经此一战，赵国北方边境数十年无匈奴侵扰，李牧也凭借此计成为战国四大名将之一，而这一案例因侧重“长期示弱诱敌”，与常规声东击西的“短期假象”不同，鲜少被大众熟知。
（二）东汉初年·耿弇平齐地（公元29年）：示强欺弱+分兵突袭
1. 年代背景
东汉建立初期，天下尚未统一，齐地（今山东一带）被军阀张步占据，张步凭借强大的兵力，割据齐地12郡，拒不归顺东汉，成为东汉统一全国的阻碍。公元29年，汉光武帝刘秀任命大将耿弇率军进攻齐地，耿弇年仅26岁，却极具谋略，此次出征需以少胜多（耿弇兵力约2万，张步兵力约10万），遂灵活运用声东击西之计破敌。
2. 计策实施细节
耿弇率军抵达齐地后，首先进攻张步的前沿据点祝阿城（今山东济南长清区），祝阿城城防坚固，且有张步麾下大将驻守，若强行攻城，必然损失惨重。耿弇遂制定声东击西策略：第一步“声东”，他让士兵在祝阿城的东门集中兵力，搭建攻城云梯、擂鼓呐喊，营造“全力进攻东门”的假象，同时故意让部分士兵假装操作失误，让张步的守军误以为东门是耿弇的主攻方向，于是将祝阿城的主力守军全部调往东门防守。
而耿弇的真实目标是祝阿城的西门（“击西”），西门城防相对薄弱，且守军较少。当张步主力全部集中在东门后，耿弇立即派遣精锐士兵悄悄绕到西门，趁守军不备，快速攻破西门，进入祝阿城内。祝阿城守军得知西门被破后，军心大乱，东门守军想回援西门，却被耿弇留在东门的士兵牵制，无法脱身，最终祝阿城被耿弇顺利攻克。
攻克祝阿城后，张步并未退缩，而是集结主力部队，驻守在临淄城（今山东淄博）与剧县（今山东寿光），试图与耿弇决战。张步的主力集中在临淄城，剧县则是张步的粮草囤积地，若能拿下剧县，张步主力便会因粮草短缺而不战自溃。耿弇再次运用声东击西：他假装率领大军进攻临淄城，在临淄城外摆开决战阵型，“声东”迷惑张步，让张步将所有主力都留在临淄城防守；同时，耿弇暗中派遣一支精锐骑兵，连夜突袭剧县，剧县守军因以为耿弇主力在临淄，毫无防备，被骑兵快速攻破，城内囤积的粮草全部被耿弇夺取。
张步得知剧县被破、粮草尽失后，军心彻底崩溃，临淄城的防守也随之瓦解，耿弇趁机率军进攻临淄，张步主力大败而逃，最终被耿弇追击歼灭，齐地从此纳入东汉版图。耿弇此次平齐地，两次运用声东击西，一次破城、一次夺粮，且均以少胜多，计策灵活多变，却因东汉初年战事较多，未被广泛流传，属于冷门却经典的案例。
（三）南北朝·陈庆之取涡阳（公元527年）：危机误导+夜间突袭
1. 年代背景
南北朝时期，南朝梁与北朝魏长期对峙，公元527年，北魏派遣15万大军围攻南朝梁的涡阳城（今安徽蒙城），涡阳城内梁军仅有数千人，坚守数月后，粮草即将耗尽，形势危急。南朝梁武帝萧衍遂任命大将陈庆之率军驰援涡阳，陈庆之所率援军仅3000人，兵力悬殊极大，需靠谋略突破北魏大军的包围。
2. 计策实施细节
陈庆之率军抵达涡阳附近后，发现北魏大军将涡阳城团团围住，且在涡阳城外修建了13座营寨，形成严密的包围圈，若正面进攻，必然寡不敌众。陈庆之观察到北魏大军的13座营寨中，东侧的营寨距离其他营寨较远，且防守相对松散，于是决定以“危机误导”实施声东击西。
第一步“声东”，陈庆之故意在北魏大军的主力营寨附近频繁调动兵力，假装要从正面突破包围圈，同时让士兵夜间擂鼓呐喊，制造“即将大规模进攻主力营寨”的假象，还派遣少量士兵假装偷袭主力营寨，被北魏士兵击退。北魏大军误以为陈庆之的目标是突破主力营寨，于是将大部分兵力集中在主力营寨防守，时刻警惕陈庆之的进攻，对东侧的营寨放松了戒备。
第二步“击西”，陈庆之挑选出2000名精锐士兵，趁夜间天黑，悄悄绕到北魏东侧的营寨附近，趁守军熟睡之际，突然发起突袭，放火烧毁营寨的栅栏与帐篷，北魏守军毫无防备，瞬间陷入混乱，大多被斩杀或逃跑，东侧营寨被陈庆之快速攻克。
北魏大军得知东侧营寨被破后，军心大乱，包围圈出现缺口，陈庆之趁机率领剩余士兵从缺口处冲入，与涡阳城内的梁军里应外合，共同进攻北魏大军。北魏15万大军因混乱不堪，战斗力大幅下降，最终被陈庆之的3000援军与城内梁军击败，涡阳之围解除。陈庆之以少胜多的战绩震惊南北朝，而这一案例因侧重“夜间突袭+危机误导”，手法独特，且南北朝历史相对小众，因此鲜为人知。
（四）北宋·狄青平侬智高（公元1053年）：利益诱导+隐蔽进攻
1. 年代背景
北宋皇佑年间，广西少数民族首领侬智高因不满北宋朝廷的统治，起兵反叛，攻占了广西、广东多个城池，兵力发展到数万人，威胁北宋南方边境的稳定。北宋朝廷多次派遣军队镇压，均以失败告终，于是任命名将狄青率军南下平叛，狄青抵达广西后，发现侬智高的主力驻守在昆仑关（今广西南宁昆仑镇），昆仑关地势险要，易守难攻，若强行攻城，损失会极大。
2. 计策实施细节
狄青观察到昆仑关的守军大多是侬智高的亲信，且侬智高本人贪婪多疑，于是决定以“利益诱导”实施声东击西。第一步“声东”，狄青率军抵达昆仑关附近后，并未急于攻城，而是在山下扎营，故意让士兵四处抢夺当地百姓的粮食与财物，营造“贪图享乐、不想攻城”的假象，还派人故意将“狄青军队抢夺财物、士气低落”的消息传递给侬智高。
侬智高得知后，误以为狄青是贪财之辈，军队战斗力低下，对昆仑关的防守放松了警惕，甚至让部分守军下山抢夺百姓财物，与狄青的士兵争抢，进一步分散了防守兵力。与此同时，狄青暗中挑选出3000名精锐士兵，让他们换上当地百姓的衣服，假装是被抢夺财物后逃亡的百姓，悄悄绕到昆仑关的西侧，隐蔽在山间树林中，等待进攻时机。
恰逢元宵节，狄青在营中摆宴庆祝，邀请将领饮酒作乐，营造“毫无攻城打算”的假象，侬智高得知后，更加放松警惕，也在昆仑关的营寨中庆祝元宵节，守军大多饮酒狂欢，防备松懈。深夜，狄青悄悄离开宴席，率领隐蔽在西侧山间的精锐士兵，趁昆仑关守军熟睡、防备空虚之际，快速爬上昆仑关，突破守军的防守，成功攻占昆仑关。
侬智高得知昆仑关被破后，大惊失色，急忙率领主力部队反攻，狄青则在昆仑关布下埋伏，当侬智高的主力进入埋伏圈后，狄青下令出击，侬智高的军队因毫无防备，大败而逃，最终被狄青率军追击歼灭，叛乱被平定。狄青此计以“贪图财物”为假象，精准抓住侬智高的贪婪心理，隐蔽真实进攻方向，手法巧妙，且北宋南方平叛的战事相对冷门，因此这一案例也较少被大众知晓。
（五）战国·田单火牛阵破燕（公元前279年）：虚实结合+迷惑突袭
1. 年代背景
战国中期，燕国联合韩、赵、魏、楚四国攻打齐国，齐国大片领土被燕国占领，仅剩莒城（今山东莒县）与即墨城（今山东平度）两座城池坚守，燕国大将乐毅率领大军围攻即墨城，即墨城守将战死，当地百姓推举田单为守将，抵御燕军进攻，田单兵力不足万人，燕军则有数十万，需靠奇计破敌。
2. 计策实施细节
田单上任后，深知正面对抗无法取胜，于是制定了一套完整的声东击西策略，结合心理战与突袭战，逐步瓦解燕军士气。第一步“声东”造势：他先派人向燕军散布谣言，称“田单害怕燕军割掉齐军俘虏的鼻子，也担心燕军挖掘即墨城外的齐人祖坟，若燕军这么做，齐军必然军心大乱，不战自溃”，燕军将领信以为真，立即下令割掉齐军俘虏的鼻子、挖掘齐人祖坟，即墨城内的齐人见状悲愤交加，纷纷请求出战，田单趁机凝聚军心，同时让燕军误以为齐军的核心诉求是“保护祖坟与俘虏”，放松对即墨城防守策略的警惕。
随后，田单继续制造虚假假象：他让即墨城内的百姓假装投降，每天派老人、妇女到城外给燕军送粮食，同时让士兵假装疲惫不堪、毫无斗志，营造“即墨城即将投降，齐军战斗力耗尽”的假象，燕军长期围城疲惫，得知齐军要投降，彻底放松防备，甚至开始准备接收城池，对即墨城的军事部署不再关注。
这一系列“声东”操作，成功转移了燕军的注意力，而田单的真实目标是“突袭燕军大营”（击西）。他暗中收集了上千头耕牛，在牛身上披上画有彩色龙纹的布，牛角上绑上锋利的尖刀，牛尾巴上系上浸满油脂的芦苇；同时挑选出5000名精锐士兵，让他们换上黑衣，脸上涂成黑色，隐藏在即墨城的城墙内侧，等待进攻时机。
深夜，田单下令点燃牛尾巴上的芦苇，上千头耕牛被火烧后受惊，疯狂冲向燕军大营，5000名精锐士兵紧随其后，即墨城内的百姓则在城墙上擂鼓呐喊、投掷石块，营造出“大军突袭”的声势。燕军此时正熟睡，且毫无防备，被突然冲来的火牛撞得死伤惨重，营地瞬间陷入混乱，5000名齐军士兵趁机斩杀燕军，燕军大败而逃，田单率军追击，陆续收复齐国被占领的70多座城池，成功复国。此案例虽“火牛阵”广为人知，但多数人忽略其核心是声东击西的虚实结合，且田单以弱胜强的谋略细节，鲜少被深度拆解。
（六）西汉·赵充国平羌乱（公元前61年）：稳扎稳打+声东击西
1. 年代背景
西汉宣帝时期，西北地区的羌族部落因不满西汉朝廷的边疆政策，联合起兵反叛，攻占西汉边境多个据点，掠夺粮食与牲畜，威胁西汉西北边境的稳定。此时赵充国已年过七旬，仍主动请缨率军平叛，赵充国深知羌族部落机动性强，且熟悉当地地形，若急于决战，易陷入被动，于是采用“稳扎稳打+声东击西”的策略，逐步平定叛乱。
2. 计策实施细节
赵充国率军抵达西北边境后，并未急于进攻羌军，而是先派人勘察地形，摸清羌族各个部落的分布位置与兵力情况，发现羌族部落分为多个分支，其中先零羌是叛乱的核心，兵力最强，而其他部落（如罕羌、开羌）是被先零羌胁迫反叛，立场摇摆不定。赵充国决定先分化羌族部落，再用声东击西之计打击先零羌主力。
第一步“声东”迷惑：赵充国故意在罕羌、开羌部落的领地附近调动兵力，搭建营寨，营造“即将进攻罕羌、开羌”的假象，同时派人向罕羌、开羌部落传递消息，称“西汉大军只针对先零羌叛乱者，若罕羌、开羌主动归顺，可免罪，且朝廷会给予赏赐”。先零羌得知赵充国要进攻罕羌、开羌，误以为赵充国的核心目标是平定次要部落，放松了对自身领地的防守，甚至派人支援罕羌、开羌，分散了自身兵力；而罕羌、开羌部落则因害怕被进攻，又被朝廷的赏赐诱惑，逐渐动摇，部分部落开始主动归顺西汉。
第二步“击西”突袭：当先零羌兵力分散、防备松懈，且罕羌、开羌部落逐渐归顺，叛乱联盟瓦解后，赵充国立即调整部署，暗中率领主力部队，悄悄绕到先零羌的主力营地附近，趁先零羌士兵不备，突然发起突袭。先零羌士兵此前被“进攻罕羌、开羌”的假象迷惑，毫无防备，且兵力分散，无法快速集结，瞬间陷入混乱，纷纷逃窜，赵充国率军追击，斩杀羌军数千人，缴获大量粮食、牲畜与武器。
先零羌主力被击败后，剩余叛乱部落失去核心支撑，赵充国再率军逐一收服，最终成功平定羌乱，稳定了西汉西北边境。赵充国此计的核心是“分化敌人+声东击西”，通过迷惑次要目标，隐蔽进攻核心敌人，且稳扎稳打，减少自身损失，因西汉后期边疆战事相对小众，这一案例也较少被大众熟知。
（七）三国·满宠守合肥（公元233年）：诱敌深入+声东击西
1. 年代背景
三国时期，曹魏与东吴长期对峙，合肥是曹魏东南边境的重要城池，也是东吴进攻曹魏的主要目标之一。公元233年，东吴大帝孙权亲自率领10万大军进攻合肥，此时曹魏镇守合肥的将领是满宠，满宠麾下兵力仅数千人，兵力悬殊极大，需靠谋略防守合肥。
2. 计策实施细节
满宠深知合肥城防坚固，但兵力不足，若被动防守，长期被东吴大军围攻，易陷入粮草短缺的困境，于是决定主动出击，用声东击西之计打乱东吴的进攻部署。第一步“声东”诱敌：满宠故意让士兵在合肥城的东侧城墙附近增加防守兵力，搭建更多的攻城防御工事，同时让士兵假装搬运粮草，营造“合肥城东侧是防守重点，且城内粮草充足，准备长期坚守”的假象，孙权得知后，误以为合肥城东侧防守严密，若进攻东侧，损失会极大，于是将东吴大军的主力集中在合肥城的西侧，准备从西侧攻城。
第二步“击西”突袭：满宠摸清孙权的部署后，暗中挑选出500名精锐士兵，让他们换上东吴士兵的衣服，隐藏在合肥城西侧的城外树林中，同时让城内的士兵继续在东侧营造防守假象，牵制东吴的部分兵力。当孙权率领东吴主力部队开始进攻合肥城西侧时，城外树林中的500名曹魏士兵突然冲出，从东吴大军的后方发起突袭，东吴士兵毫无防备，瞬间陷入混乱，进攻节奏被打乱；城内的满宠则趁机率领剩余士兵从西侧城门冲出，与城外的精锐士兵里应外合，共同进攻东吴大军。
孙权没想到满宠会主动出击，且突袭如此突然，东吴大军军心大乱，战斗力大幅下降，无法继续攻城，只能率军撤退，满宠率军追击，斩杀东吴士兵数千人，成功守住合肥。此案例中，满宠以少胜多，通过声东击西的诱敌深入策略，打破了被动防守的局面，因满宠在三国时期的名气不如诸葛亮、曹操等，这一防守案例也鲜为人知。
（八）南北朝·韦睿救钟离（公元507年）：迂回牵制+声东击西
1. 年代背景
南北朝时期，南朝梁与北朝魏再次爆发战事，北魏派遣中山王元英率领20万大军围攻南朝梁的钟离城（今安徽凤阳），钟离城内梁军仅有3000人，坚守数月后，形势危急，南朝梁武帝萧衍任命韦睿为将领，率军驰援钟离，韦睿所率援军约2万人，需突破北魏20万大军的包围。
2. 计策实施细节
韦睿率军抵达钟离附近后，发现北魏大军将钟离城团团围住，且在钟离城的淮河对岸修建了营寨，阻断了梁军的救援路线，若正面突破，易陷入北魏大军的包围。韦睿观察到北魏大军的营寨大多集中在淮河东侧，而西侧的营寨较少，且防守相对薄弱，于是决定用声东击西之计，迂回牵制北魏大军。
第一步“声东”牵制：韦睿故意在淮河东侧的北魏大军主力营寨附近扎营，搭建攻城云梯，让士兵擂鼓呐喊，营造“即将从东侧突破包围”的假象，同时派遣少量士兵假装偷袭东侧营寨，被北魏士兵击退。北魏大军误以为韦睿的目标是突破东侧营寨，于是将大部分兵力集中在东侧防守，时刻警惕韦睿的进攻，对西侧营寨的防守更加松懈。
第二步“击西”迂回：韦睿暗中挑选出1万名精锐士兵，让他们乘坐小船，趁夜间天黑，悄悄渡过淮河，绕到北魏大军的西侧营寨附近，同时让剩余士兵继续在东侧营造进攻假象，牵制北魏主力。深夜，韦睿下令西侧的精锐士兵发起突袭，放火烧毁北魏西侧营寨的栅栏与帐篷，北魏守军毫无防备，瞬间陷入混乱，大多被斩杀或逃跑，西侧营寨被梁军攻克，北魏大军的包围圈出现缺口。
韦睿趁机率领东侧的士兵从缺口处冲入，与钟离城内的梁军里应外合，共同进攻北魏大军，北魏20万大军因包围圈被打破，军心大乱，战斗力大幅下降，最终被梁军击败，钟离之围解除。韦睿此计的核心是“迂回牵制+夜间突袭”，以弱胜强，且细节丰富，因南北朝历史普及度较低，这一案例也鲜少被大众知晓。
（九）隋末·李靖破萧铣（公元621年）：顺水行舟+声东击西
1. 年代背景
隋末天下大乱，萧铣在江南地区建立梁国，割据一方，拥有兵力数十万，威胁唐朝统一全国的进程。公元621年，唐高祖李渊任命李靖为将领，率军南下攻打萧铣，李靖深知萧铣的军队熟悉江南水乡地形，且长江天险易守难攻，若强行渡江，易被萧铣军队拦截，于是采用“顺水行舟+声东击西”的策略，快速破敌。
2. 计策实施细节
李靖率军抵达长江北岸后，恰逢长江汛期，江水暴涨，水流湍急，萧铣认为唐军此时无法渡江，于是放松了长江南岸的防守，将部分兵力调往其他地区，防备唐军从其他方向进攻。李靖抓住这一机会，决定趁汛期渡江，同时用声东击西之计迷惑萧铣。
第一步“声东”迷惑：李靖故意在长江北岸的东侧渡口调动兵力，搭建渡江船只，让士兵假装准备从东侧渡江，同时派人故意将“唐军即将从东侧渡江进攻”的消息传递给萧铣。萧铣得知后，误以为唐军的核心渡江点是东侧，于是将江南南岸东侧的防守兵力全部调往东侧渡口，加强防守，而对江南南岸西侧的渡口放松了戒备。
第二步“击西”渡江：李靖摸清萧铣的部署后，暗中将主力部队转移到长江北岸的西侧渡口，利用汛期江水暴涨、萧铣放松防备的时机，让士兵乘坐小船，快速渡江，顺利抵达江南南岸西侧。萧铣此时还在关注东侧渡口的防守，并未察觉唐军已从西侧渡江，当唐军在西侧渡口集结完毕，发起进攻时，萧铣的西侧渡口守军毫无防备，瞬间被击败，唐军趁机快速推进，直逼萧铣的都城江陵（今湖北荆州）。
萧铣得知唐军已渡江，且直逼都城，大惊失色，急忙调回兵力防守江陵，但为时已晚，唐军很快包围江陵，萧铣无奈投降，江南地区纳入唐朝版图。李靖此计利用自然条件，结合声东击西，快速破敌，因隋末唐初的战事多聚焦于李世民等核心人物，李靖这一破萧铣的案例细节，鲜少被大众熟知。
（十）北宋·曹玮破西夏（公元1016年）：诱敌追击+声东击西
1. 年代背景
北宋真宗时期，西夏与北宋长期对峙，西夏多次派兵入侵北宋西北边境，掠夺粮食与人口，北宋朝廷任命曹玮为西北边境守将，抵御西夏入侵。公元1016年，西夏派遣数万大军进攻北宋西北边境的秦州（今甘肃天水），曹玮麾下兵力约2万人，需以少胜多，击退西夏大军。
2. 计策实施细节
曹玮深知西夏军队机动性强，且擅长骑兵作战，若正面对抗，易陷入被动，于是决定用“诱敌追击+声东击西”的策略，将西夏军队引入埋伏圈，再一举歼灭。第一步“声东”示弱诱敌：曹玮故意让士兵在秦州城外的东侧假装战败逃跑，丢弃大量粮食、牲畜与武器，营造“宋军战斗力低下，不敌西夏军队”的假象，同时让士兵假装慌乱逃窜，吸引西夏军队追击。
西夏军队见宋军战败逃跑，且丢弃大量财物，贪婪之心作祟，立即率领主力部队追击宋军，朝着秦州城外东侧的方向前进，完全忽略了对其他方向的防备。第二步“击西”埋伏突袭：曹玮早已在秦州城外西侧的山谷中设下埋伏，挑选出1万名精锐骑兵与1万名弓弩手，隐藏在山谷两侧，当西夏军队的主力全部进入山谷埋伏圈后，曹玮立即下令出击——山谷两侧的弓弩手密集射箭，压制西夏骑兵的进攻，精锐骑兵则从山谷两侧冲出，包抄西夏军队的后路，形成合围之势。
西夏军队此时才察觉中计，但已陷入埋伏圈，无法脱身，瞬间陷入混乱，战斗力大幅下降，最终被宋军歼灭数万人，剩余西夏士兵纷纷逃跑，北宋西北边境暂时稳定。曹玮此计精准抓住西夏军队的贪婪心理，诱敌深入，再用声东击西的埋伏突袭，以少胜多，因北宋与西夏的战事多聚焦于后期的大规模战役，这一早期案例鲜少被大众知晓。
（十一）东晋·谢玄淝水之战分支（公元383年）：佯退诱敌+声东击西
1. 年代背景
东晋时期，前秦皇帝苻坚率领80万大军南下，企图灭亡东晋，统一全国，东晋任命谢玄为将领，率领8万北府兵抵御前秦大军，淝水之战爆发。多数人熟知谢玄“草木皆兵”“风声鹤唳”的心理战，但鲜少知晓其在战役中运用声东击西的细节，正是这一计策，为淝水之战的胜利奠定了基础。
2. 计策实施细节
谢玄率军抵达淝水（今安徽寿县东南）南岸后，与前秦大军隔淝水对峙，前秦大军兵力远超东晋，谢玄深知正面决战无法取胜，于是决定用声东击西+佯退诱敌的策略，打乱前秦大军的部署。第一步“声东”佯退：谢玄派人向前秦皇帝苻坚传递消息，称“东晋军队愿意与前秦军队决战，若前秦大军稍微后退，让东晋军队渡过淝水，双方再正面交锋”，苻坚认为东晋军队不堪一击，且后退可让东晋军队渡江后陷入前秦大军的包围，于是同意谢玄的请求，下令前秦大军后退。
同时，谢玄故意在淝水南岸的东侧调动兵力，营造“东晋军队即将从东侧渡江”的假象，前秦大军于是将部分主力兵力调往东侧，加强东侧的防守，对西侧的防守放松了戒备。第二步“击西”突袭：当前秦大军开始后退，且部分兵力被调往东侧时，谢玄立即下令东晋军队的主力从淝水南岸的西侧快速渡江，同时让早已隐藏在西侧附近的精锐士兵，趁前秦大军后退混乱之际，从西侧发起突袭，斩杀前秦军队的将领，打乱前秦大军的指挥系统。
前秦大军本就因后退陷入混乱，再加上西侧被突袭，指挥失灵，军心彻底崩溃，士兵纷纷逃跑，谢玄率军追击，前秦大军大败，80万大军几乎全军覆没，淝水之战东晋以少胜多，成功保住了东晋的统治。此案例中，声东击西是淝水之战胜利的关键辅助计策，细节鲜少被深度挖掘，属于冷门却重要的谋略案例。
（十二）唐初·李绩破高句丽（公元668年）：分兵牵制+声东击西
1. 年代背景
唐初，高句丽长期割据东北地区，与唐朝对立，多次拒绝唐朝的招安，唐高宗李治决定派遣大军攻打高句丽，统一东北地区，任命李绩为大军主帅，率领数万大军出征，高句丽则集结兵力，坚守重要城池，抵御唐军进攻。
2. 计策实施细节
李绩率军抵达高句丽境内后，发现高句丽的核心城池平壤城（今朝鲜平壤）防守坚固，且高句丽军队在平壤城的东侧部署了大量兵力，若直接进攻平壤城，易陷入被动，于是决定用“分兵牵制+声东击西”的策略，先削弱高句丽的兵力，再进攻平壤城。第一步“声东”牵制：李绩派遣一支兵力约1万人的部队，进攻高句丽的东侧城池辽东城（今辽宁辽阳），同时让这支部队故意营造“主力进攻辽东城”的假象，搭建大量攻城工事，擂鼓呐喊，吸引高句丽的主力兵力驰援辽东城，高句丽果然中计，将平壤城东侧的大部分兵力调往辽东城，加强防守。
第二步“击西”突袭：当高句丽主力兵力被牵制在辽东城后，李绩立即率领唐军主力部队，悄悄绕到平壤城的西侧，趁平壤城西侧防守空虚之际，突然发起进攻，平壤城的守军毫无防备，瞬间陷入混乱，唐军趁机攻破平壤城的外城，高句丽国王被迫投降，高句丽被唐朝灭亡，东北地区纳入唐朝版图。李绩此计通过分兵牵制，隐蔽真实进攻目标，快速破敌，因唐初攻打高句丽的战事多聚焦于李世民时期，李绩此次破高句丽的案例细节，鲜少被大众熟知。
（十三）南北朝·斛律光守北齐（公元564年）：虚张声势+声东击西
1. 年代背景
南北朝时期，北齐与北周长期对峙，公元564年，北周联合突厥汗国，派遣20万大军进攻北齐，北齐任命斛律光为将领，率军抵御北周大军，斛律光麾下兵力约5万人，兵力悬殊极大，需靠谋略防守。
2. 计策实施细节
斛律光率军抵达北齐边境后，发现北周大军的主力集中在北齐的北侧边境，准备从北侧进攻北齐都城邺城（今河北临漳），若正面防守，易被北周大军突破，于是决定用“虚张声势+声东击西”的策略，打乱北周大军的部署。第一步“声东”虚张声势：斛律光故意在北齐的东侧边境调动兵力，搭建大量营寨，让士兵假装集结主力，同时派人故意将“北齐大军主力在东侧，即将进攻北周东侧领土”的消息传递给北周军队。
北周军队得知后，担心东侧领土被进攻，于是将部分主力兵力从北侧调往东侧，加强东侧的防守，北侧的防守兵力有所减少；同时，斛律光让北侧的北齐士兵擂鼓呐喊，放火烧起浓烟，营造“北齐大军主力仍在北侧，防备严密”的假象，进一步迷惑北周军队。第二步“击西”突袭：当北周军队的主力兵力被分散，北侧防守有所松懈后，斛律光立即率领北齐大军的主力，从北侧边境的薄弱环节发起突袭，北周军队毫无防备，瞬间陷入混乱，战斗力大幅下降，北齐军队趁机斩杀北周士兵数千人，北周大军被迫撤退，北齐边境暂时稳定。
斛律光此计通过虚张声势，分散敌人兵力，再用声东击西的突袭，以少胜多，因北齐存在时间较短，历史普及度较低，斛律光这一防守案例也鲜为人知。
（十四）北宋·种世衡守青涧城（公元1040年）：利益诱惑+声东击西
1. 年代背景
北宋仁宗时期，西夏多次入侵北宋西北边境，青涧城（今陕西清涧）是北宋西北边境的重要据点，地理位置险要，北宋任命种世衡为青涧城守将，抵御西夏入侵，种世衡麾下兵力不足万人，西夏则多次派遣大军围攻青涧城。
2. 计策实施细节
种世衡深知青涧城粮草有限，若长期被西夏大军围攻，易陷入困境，于是决定主动出击，用“利益诱惑+声东击西”的策略，打击西夏军队的士气，解除青涧城之围。第一步“声东”利益诱惑：种世衡得知西夏军队的粮草囤积在青涧城东侧的一座营寨中，且西夏士兵贪婪，于是故意让士兵在青涧城的东侧假装搬运粮食，营造“青涧城粮草充足，且即将向东侧运输粮草”的假象，同时让士兵故意丢弃部分粮食，吸引西夏士兵前来抢夺。
西夏士兵见有粮食可抢，纷纷脱离阵营，前往东侧抢夺粮食，西夏军队的阵型被打乱，东侧的防守兵力也有所增加，而西侧的防守兵力则相对薄弱。第二步“击西”突袭：种世衡摸清西夏军队的部署后，暗中挑选出500名精锐士兵，趁夜间天黑，悄悄绕到西夏军队的西侧营寨附近，趁西夏士兵熟睡、防备空虚之际，突然发起突袭，放火烧毁西夏军队的营寨与部分粮草，西夏士兵毫无防备，瞬间陷入混乱，大多被斩杀或逃跑。
西夏军队得知西侧营寨被破，且粮草被烧，军心大乱，无法继续围攻青涧城，只能率军撤退，种世衡率军追击，斩杀西夏士兵数百人，成功守住青涧城。种世衡此计精准抓住西夏士兵的贪婪心理，用利益诱惑转移其注意力，再用声东击西的突袭，解除围城之困，因种世衡在北宋名将中名气较小，这一案例也鲜少被大众知晓。
（十五）东汉·班超定西域（公元73年）：出其不意+声东击西
1. 年代背景
东汉明帝时期，西域各国脱离东汉控制，被匈奴势力掌控，东汉朝廷决定重新收复西域，任命班超出使西域，班超仅率领36名随从前往，需靠谋略说服西域各国归顺东汉，同时抵御匈奴势力的干扰。公元73年，班超抵达鄯善国（今新疆罗布泊西北），鄯善国国王初期对班超热情款待，后因匈奴使者到来，态度逐渐冷淡，甚至有归顺匈奴的想法，班超决定用声东击西之计，斩杀匈奴使者，迫使鄯善国归顺。
2. 计策实施细节
班超摸清匈奴使者的营地位置后，发现匈奴使者的营地位于鄯善国都城的东侧，且有数百名匈奴士兵守卫，若正面进攻，易被匈奴士兵察觉，于是决定用“出其不意+声东击西”的策略。第一步“声东”迷惑：班超故意让随从在鄯善国都城的西侧点燃火把，擂鼓呐喊，营造“东汉大军抵达，即将从西侧进攻都城”的假象，鄯善国国王与百姓大惊失色，纷纷前往西侧查看情况，匈奴使者与士兵也误以为西侧有危机，将部分守卫兵力调往西侧，东侧营地的防守有所松懈。
第二步“击西”突袭：班超趁机率领36名随从，悄悄绕到匈奴使者的东侧营地附近，趁匈奴士兵不备，突然发起进攻，放火烧毁营地的帐篷，班超与随从们奋勇杀敌，匈奴士兵毫无防备，瞬间陷入混乱，最终数百名匈奴使者与士兵全部被斩杀。鄯善国国王得知匈奴使者被斩，害怕匈奴报复，且敬佩班超的胆识，立即决定归顺东汉，班超成功收复鄯善国，为后续收复西域其他各国奠定了基础。此案例中，班超以极少的兵力，用声东击西之计出其不意破敌，细节丰富，因西域战事相对小众，鲜少被大众熟知。
（十六）隋末·李密破兴洛仓（公元617年）：迷惑牵制+声东击西
1. 年代背景
隋末，李密率领瓦岗军起义，反抗隋朝统治，兴洛仓（今河南巩义）是隋朝重要的粮仓，囤积了大量粮食，若能攻占兴洛仓，既能解决瓦岗军的粮草问题，又能削弱隋朝的实力，李密决定率军攻打兴洛仓，隋朝则派遣数万大军守卫兴洛仓。
2. 计策实施细节
李密观察到兴洛仓的东侧城门城防坚固，且隋朝守军兵力充足，而西侧城门城防相对薄弱，守军较少，于是决定用“迷惑牵制+声东击西”的策略，攻占兴洛仓。第一步“声东”迷惑牵制：李密派遣一支兵力约1万人的部队，在兴洛仓的东侧城门附近搭建攻城云梯，擂鼓呐喊，营造“主力进攻东侧城门”的假象，同时让士兵假装多次尝试攻城，被隋朝守军击退，隋朝守军误以为瓦岗军的核心目标是东侧城门，于是将大部分兵力调往东侧城门，加强防守，西侧城门的防守兵力则更加薄弱。
第二步“击西”突袭：李密摸清隋朝守军的部署后，立即率领瓦岗军的主力部队，悄悄绕到兴洛仓的西侧城门附近，趁隋朝守军不备，突然发起进攻，瓦岗军士兵奋勇杀敌，隋朝守军毫无防备，瞬间陷入混乱，无法抵挡瓦岗军的进攻，西侧城门很快被攻破，瓦岗军趁机进入兴洛仓，成功攻占兴洛仓，缴获大量粮食。攻占兴洛仓后，瓦岗军的实力大幅提升，吸引了更多百姓加入起义军，进一步动摇了隋朝的统治。李密此计通过迷惑牵制，分散敌人兵力，再用声东击西的突袭，快速破城，因隋末起义军众多，这一攻占粮仓的案例细节，鲜少被大众熟知。
三、现代骗子惯用的声东击西手段（多案例+手法拆解）
现代社会中，骗子将声东击西的谋略灵活运用到诈骗场景中，核心逻辑仍是“制造假象转移注意力，隐蔽骗财核心目标”，且手段贴合当下人的生活场景（如网络、通讯、日常消费等），极具迷惑性，以下是最常见的6类手段，附具体案例拆解。
（一）虚假客服诈骗：以“售后问题”为假象，骗财为核心
1. 手法核心
骗子伪装成电商平台、快递、银行等机构的客服，以“商品质量问题退款”“快递丢失赔偿”“银行卡异常冻结”等虚假售后\/业务问题为“声东”假象，利用受害者对自身权益的关注，转移其注意力，再以“退款需验证信息”“解冻需转款”等理由，诱导受害者泄露银行卡号、验证码，或直接转账，实现“击西”骗财的目标。
2. 具体案例
案例1：2024年3月，浙江杭州的张女士收到一条短信，短信内容为“您在某电商平台购买的护肤品存在质量问题，平台可给予双倍退款，点击链接填写信息即可办理”，短信末尾附有电商平台的logo，看起来十分真实。张女士担心商品质量影响使用，立即点击链接，链接页面与电商平台的官方页面一致，张女士填写了自己的银行卡号、身份证号、手机号，随后收到一条验证码短信，骗子伪装的客服又打电话给张女士，称“退款需验证验证码，输入后即可到账”，张女士未多想，将验证码告知客服，几分钟后，张女士收到银行卡扣款2万元的短信，此时才发现被骗。
案例2：2024年5月，广东深圳的李先生接到一个自称某快递公司客服的电话，客服称“李先生的快递在运输过程中丢失，价值5000元的商品可全额赔偿，但需李先生提供银行卡号，同时缴纳100元‘理赔手续费’，手续费会随赔偿款一同返还”。李先生担心快递丢失无法维权，便按照客服要求，向客服提供的账户转账100元，转账后客服又以“账户信息错误，需补缴5000元保证金解冻赔偿账户”为由，诱导李先生再次转账，李先生转账3000元后，客服失联，李先生才察觉被骗，累计损失3100元。
（二）虚假投资诈骗：以“高收益”为假象，骗本金为核心
1. 手法核心
骗子通过微信、抖音、小红书等社交平台，伪装成“投资专家”“理财顾问”，以“低风险、高回报”“短期翻倍收益”“内部投资渠道”等虚假利益为“声东”诱饵，利用受害者的贪婪心理，转移其对投资风险的关注，再诱导受害者下载虚假投资App，先让受害者小额投资获得虚假收益，增强其信任，最后以“加大投资赚更多”“账户升级需充值”等理由，诱导受害者大额转账，最终卷款跑路。
2. 具体案例
案例1：2024年1月，江苏南京的王女士在微信上添加了一个自称“理财顾问”的好友，对方每天在朋友圈分享“投资盈利截图”，称自己有内部投资渠道，投资数字货币可实现“月收益50%”。王女士心动不已，按照对方要求下载了一款虚假投资App，初期投入1万元，3天后App显示盈利5000元，王女士尝试提现，确实收到了500元（骗子为迷惑受害者的小额返利），于是更加信任对方，先后投入20万元，当王女士再次尝试提现时，App显示“账户异常，需充值10万元解冻”，王女士充值后，App无法登录，对方也失联，20万元本金全部被骗。
案例2：2024年6月，山东济南的赵先生在抖音上刷到一条“投资电影分红”的广告，广告称“参与某热门电影投资，上映后可获得3倍收益，名额有限”，赵先生点击广告链接，添加了骗子伪装的“电影投资客服”。客服向赵先生发送了虚假的电影立项文件、投资合同，称“最低投资5万元即可参与”，赵先生担心错过机会，向客服提供的账户转账5万元，签订了虚假合同。后续赵先生多次询问电影进展，客服均以“正在拍摄中”“即将上映”为由拖延，半年后，客服失联，赵先生才发现电影投资是骗局，5万元全部损失。
（三）冒充公检法诈骗：以“违法危机”为假象，骗财为核心
1. 手法核心
骗子伪装成公安局、检察院、法院等司法机关的工作人员，以“受害者涉嫌洗钱、诈骗、偷税漏税”等虚假违法罪名为“声东”危机，利用受害者的恐慌心理，转移其对自身是否违法的判断，再以“配合调查需冻结账户”“缴纳保证金证明清白”“将资金转入安全账户”等理由，诱导受害者转账，实现骗财目标。
2. 具体案例
案例1：2024年2月，四川成都的刘女士接到一个自称“某市公安局民警”的电话，对方准确说出了刘女士的姓名、身份证号，称“刘女士的银行卡涉嫌洗钱犯罪，涉案金额100万元，若不配合调查，将立即逮捕”。刘女士十分恐慌，急忙向对方辩解，对方则以“配合调查可减轻处罚”为由，让刘女士将银行卡内的资金转入“官方安全账户”，用于证明清白，调查结束后会全额返还。刘女士慌乱中，将自己银行卡内的8万元全部转入对方提供的账户，转账后对方失联，刘女士报警后才知道是骗局。
案例2：2024年4月，湖北武汉的张先生接到一个自称“某检察院检察官”的电话，称“张先生名下的公司涉嫌偷税漏税，需缴纳20万元罚款，若逾期不缴，将查封公司资产”。张先生担心公司被查封，询问对方如何缴纳罚款，对方让张先生将资金转入指定账户，并称该账户是“检察院专用罚款账户”。张先生未核实账户真实性，便向对方账户转账20万元，转账后张先生联系当地检察院核实，才发现是骗局，20万元无法追回。
（四）虚假贷款诈骗：以“低息便捷”为假象，骗手续费为核心
1. 手法核心
骗子伪装成银行、网贷平台的工作人员，通过短信、电话、社交平台推广等方式，以“低利息、无抵押、快速放款”“征信修复后可贷款”等虚假贷款服务为“声东”假象，利用受害者急需用钱的心理，转移其对贷款资质、平台真实性的关注，再以“贷款手续费”“征信修复费”“保证金”等理由，诱导受害者提前转账，最终拒绝放款并失联。
2. 具体案例
案例1：2024年3月，河南郑州的孙先生因急需用钱，在网上搜索“小额贷款”，点击了一个网贷平台链接，添加了骗子伪装的“贷款客服”。客服称“平台可提供10万元无抵押贷款，利息低至0.5%，当天放款，但需先缴纳5000元手续费”。孙先生急需用钱，便向对方账户转账5000元，转账后客服又以“征信存在瑕疵，需缴纳3万元修复费”为由，诱导孙先生再次转账，孙先生转账后，客服失联，贷款也未放款，3.5万元全部被骗。
案例2：2024年7月，湖南长沙的周女士收到一条短信，内容为“您的征信已修复，可在某网贷平台申请20万元贷款，点击链接即可办理”。周女士此前因征信问题无法贷款，看到短信后十分开心，点击链接下载了虚假贷款App，按照客服要求，先缴纳2万元“征信验证费”，客服称验证通过后，费用会随贷款一同返还。周女士转账后，App显示“贷款审核未通过”，客服也失联，2万元损失无法追回。
（五）虚假养老诈骗：以“养老服务”为假象，骗养老钱为核心
1. 手法核心
骗子针对老年人防范意识较弱、重视养老生活的特点，以“养老保健品治病”“养老公寓投资”“免费养老服务”等虚假养老福利为“声东”假象，利用老年人对健康、养老的需求，转移其对资金安全的关注，再以“购买保健品包治百病”“投资养老公寓可终身免费入住+分红”等理由，诱导老年人大额消费或投资，骗取养老钱。
2. 具体案例
案例1：2024年1月，安徽合肥的张大爷在小区楼下参加了一个“免费健康讲座”，讲座上，骗子伪装成“医学专家”，推销一款“养生保健品”，称该保健品可治疗高血压、糖尿病等老年疾病，长期服用可延年益寿，还承诺“购买1万元保健品，赠送终身免费体检服务”。张大爷担心自己的健康问题，便花费5万元购买了该保健品，后续发现保健品无任何效果，所谓的“免费体检”也无法兑现，联系骗子时已失联，5万元养老钱被骗。
案例2：2024年5月，福建厦门的李大妈接到一个自称“养老公寓客服”的电话，对方称“公寓环境优美、配套齐全，投资10万元即可获得公寓终身居住权，每年还可获得1万元分红”，并邀请李大妈到公寓参观。李大妈参观后觉得环境不错，便向对方账户转账10万元，签订了虚假投资合同。后续李大妈想入住公寓时，发现该公寓根本不存在，对方也失联，10万元养老钱全部损失。
（六）网络刷单诈骗：以“小额返利”为假象，骗大额本金为核心
1. 手法核心
骗子通过微信、qq等社交平台，发布“网络刷单赚佣金”的虚假信息，以“低门槛、高佣金、即时到账”为“声东”诱饵，利用受害者想轻松赚钱的心理，转移其对刷单违法性、风险性的关注，先让受害者小额刷单获得小额返利，增强信任，再以“大额刷单佣金更高”“任务未完成需补缴本金”等理由，诱导受害者大额转账，最终卷款跑路。
2. 具体案例
案例1：2024年2月，江西南昌的陈女士在qq群里看到一条“网络刷单，每单佣金50-200元，即时到账”的信息，便添加了骗子的微信。骗子让陈女士先刷单100元，完成后立即返还150元（本金+佣金），陈女士尝试后确实收到了钱，于是更加信任对方。后续骗子让陈女士参与“大额刷单任务”，需转账5000元，陈女士转账后，骗子称“任务未完成，需再转账1万元才能返还本金与佣金”，陈女士转账后，骗子失联，1.5万元全部被骗。
案例2：2024年6月，云南昆明的王先生在微信朋友圈看到朋友分享的“刷单赚佣金”链接，点击链接后添加了骗子，骗子向王先生发送了刷单流程，称“刷单金额越大，佣金越高，最高可获得30%的佣金”。王先生初期投入2000元，收到了600元佣金，随后投入1万元，骗子称“系统故障，需补缴8000元修复系统，修复后返还全部本金与佣金”，王先生转账后，骗子失联，1.8万元损失无法追回。
四、声东击西计策的识破技巧（精准实用+可落地）
无论是古代军事对抗，还是现代防骗场景，识破声东击西的核心是打破信息不对称，保持理性判断，不被假象迷惑，以下6个技巧精准实用，可快速识别计策本质。
（一）核心技巧1：抓准“目标一致性”，警惕“偏离核心”的假象
声东击西的本质是“假象与真实目标不一致”，因此识破的关键第一步是明确自身或对方的核心目标，判断当前的行动是否与核心目标匹配。比如古代军事中，若对手的核心目标是攻城，却在远离城池的方向频繁调动兵力，大概率是声东击西；现代防骗中，若你核心需求是“退款”，客服却反复让你转账、提供验证码，偏离“退款”核心，必然是骗局。
（二）核心技巧2：验证“信息真实性”，拒绝“盲目信任”
骗子或对手实施声东击西时，必然会释放虚假信息，因此需通过官方渠道验证信息真实性，不轻易相信陌生信息。比如接到“客服退款”电话，需先登录电商平台官方App，联系官方客服核实；接到“公检法调查”电话，需亲自到当地司法机关核实，或拨打110报警咨询；遇到“投资、贷款”机会，需查询平台是否有官方资质，拒绝相信“内部渠道”“虚假文件”。
（三）核心技巧3：保持“理性心态”，不被“情绪左右”
声东击西常利用人的情绪（贪婪、恐慌、焦虑、急切）实施，因此保持理性心态是识破计策的关键。面对“高收益投资”“快速赚钱刷单”，要克制贪婪心理，明白“天上不会掉馅饼”；面对“涉嫌违法”“账户冻结”等虚假危机，要克制恐慌心理，不轻易相信陌生电话的说法；面对“急需用钱贷款”“商品退款”，要克制急切心理，不急于转账、提供个人信息。
（四）核心技巧4：观察“行动合理性”，警惕“逻辑漏洞”
虚假假象往往存在逻辑漏洞，只需仔细观察行动的合理性，就能识破计策。比如古代军事中，对手“声东”时的兵力部署、物资调配若过于刻意，或与自身实力不符，大概率是假象；现代防骗中，“客服退款”要求点击陌生链接、填写银行卡验证码，不符合官方退款流程；“投资App”无法在应用商店下载，只能通过链接安装，存在明显漏洞；“安全账户”本质上不存在，司法机关绝不会要求公民将资金转入私人账户，这些逻辑漏洞都是识破骗局的关键。
（五）核心技巧5：留存“关键证据”，避免“被动跟风”
无论是对抗对手，还是防范诈骗，留存关键证据（如聊天记录、转账凭证、合同文件、通话录音等），可帮助后续验证信息真实性，避免被动跟风。比如遇到“投资、贷款”，要留存平台资质文件、合同，若合同条款模糊、无官方盖章，大概率是虚假的；遇到“客服沟通”，要留存聊天记录、通话录音，若对方说法前后矛盾，可通过证据发现问题。
（六）核心技巧6：咨询“专业人士”，弥补“认知盲区”
当遇到不确定的信息或行动时，咨询专业人士（如军事顾问、律师、官方工作人员、身边有经验的人），可弥补自身认知盲区，快速识破假象。比如古代军事中，将领可咨询谋士，分析对手行动的真实意图；现代防骗中，遇到陌生投资、贷款项目，可咨询金融行业从业者；遇到法律相关的虚假信息，可咨询律师；遇到不确定的客服电话，可咨询官方工作人员，通过专业建议规避风险。
五、声东击西计策的破解方法（古代+现代，针对性落地）
破解声东击西的核心是精准预判真实意图，提前做好应对准备，切断对手的计策实施路径，结合古代军事场景与现代生活场景，分别给出针对性的破解方法，确保可落地、可执行。
（一）古代场景：军事对抗中的破解方法
古代军事中，声东击西多用于攻城、突围、伏击等场景，破解需围绕“稳固防守、精准预判、灵活应对”展开，具体有4种方法：
1. 稳固防线，分兵驻守，不留漏洞
面对对手可能的声东击西，首先要打造稳固的防线，将兵力合理分配，在各个关键方向（如城门、要道、粮草囤积地）分兵驻守，确保每个方向都有足够的防守力量，不轻易因对手的假象调动主力，避免出现防守漏洞。比如战国时期，赵国名将廉颇防守秦国时，始终将兵力均匀分配在各个边境据点，秦国多次尝试声东击西，均因廉颇防线稳固、分兵合理，无法突破。同时，可在关键位置设置了望塔、暗哨，实时监控对手动向，一旦发现对手在某一方向有异常行动，既能及时预警，也能避免盲目调动兵力支援，始终保持防线的完整性。
2. 侦查先行，精准预判，掌握主动
派遣精锐侦查兵，深入对手阵营附近，侦查对手的兵力部署、物资调配、将领动向等关键信息，通过分析侦查结果，预判对手的真实意图，掌握对抗主动权。侦查过程中，需注重细节观察，比如对手“声东”时的士兵状态（是否真有作战斗志）、物资准备（是否匹配进攻规模）、将领指令（是否有隐藏信号），若发现对手“声东”行动流于表面，缺乏实际作战准备，大概率是虚假假象，需重点防范其他方向的突袭。比如东汉时期，大将班超出使西域时，面对匈奴的威胁，多次派遣侦查兵侦查匈奴动向，提前预判匈奴的声东击西之计，提前联合西域各国布防，成功挫败匈奴的进攻，始终掌握西域局势的主动权。
3. 虚虚实实，反向诱导，打乱节奏
面对对手的声东击西，可采用“虚虚实实”的策略，反向诱导对手，打乱其计策节奏。比如对手制造“进攻东侧”的假象，试图吸引我方主力驰援，可故意假装相信，在东侧摆出“重兵防守”的姿态，却暗中在西侧（大概率是对手真实进攻方向）悄悄加强防守，同时在东侧留下少量兵力牵制对手；当对手主力向西侧进攻时，东侧兵力可趁机突袭对手后方营地，切断其粮草补给或退路，让对手首尾不能相顾，计策彻底失效。三国时期，曹操与马超、韩遂在潼关对峙时，马超故意在潼关正面布下重兵，营造“全力进攻潼关”的假象，试图诱使曹操主力坚守潼关，再暗中派奇兵绕后突袭。曹操识破后，表面上在潼关加强防守，与马超对峙，暗中却派徐晃率军从蒲阪津偷渡黄河，绕到马超后方扎营，马超的声东击西之计被破解，最终战败逃亡。
4. 坚守底线，不被诱惑，保持冷静
面对对手的利益诱导（如假装抢夺粮草、牲畜）或示弱诱敌（如假装兵力不足、军心涣散），要坚守作战底线，保持冷静，不轻易被诱惑调动兵力。作战前需明确自身核心目标（如守城、保粮草、歼敌主力），所有行动都围绕核心目标展开，不被对手的虚假利益或表面弱势干扰。比如三国时期，曹操与袁绍官渡之战中，袁绍深知曹操粮草短缺，故意派军队假装抢夺曹操的粮草囤积地乌巢，试图诱使曹操主力驰援乌巢，再趁机进攻曹操的官渡大营。曹操保持冷静，通过侦查发现袁绍的真实意图——核心是进攻官渡大营，抢夺粮草只是假象，于是曹操没有调动官渡主力驰援乌巢，反而亲自率领精锐突袭袁绍的核心粮草囤积地，最终大败袁绍，不仅破解了袁绍的声东击西之计，还奠定了官渡之战的胜利基础。此外，面对对手的示弱诱敌，需避免骄傲轻敌，不轻易主动出击，可先派小股兵力试探对手实力，若发现对手故意战败撤退，需立即停止追击，防范埋伏突袭，始终保持作战的冷静与谨慎。
（二）现代场景：日常防范中的破解方法
现代场景中，声东击西多被骗子用于诈骗，破解需围绕“守住资金安全、核实信息真实、规避风险漏洞”展开，具体有5种方法：
1. 守住资金底线，不轻易转账，筑牢安全防线
资金安全是防范诈骗的核心，无论骗子以何种理由（退款、保证金、手续费、解冻费、证明清白等）诱导转账，都要坚守“不轻易转账”的底线，尤其是向陌生账户转账，需反复核实账户真实性，绝不因骗子的催促、恐吓而仓促转账。同时，要牢记“三不原则”：不向陌生账户转账汇款，不泄露银行卡号、手机验证码、身份证号等关键信息，不将银行卡与陌生App绑定，从根源上杜绝资金被盗的可能。若遇到需要转账的情况，即使是熟人推荐或看似“官方”的要求，也要通过电话、视频等方式亲自核实对方身份，确认转账需求的真实性，避免被骗子冒充熟人、官方人员诈骗。
2. 核实官方渠道，拒绝陌生信息，打破信息不对称
遇到任何陌生电话、短信、链接、社交好友，涉及资金、个人信息、业务办理的，都要通过官方渠道核实真实性，拒绝相信陌生渠道的信息，打破骗子制造的信息不对称。比如接到“电商客服退款”电话，不要点击短信中的陌生链接，也不要相信电话里的客服指令，需登录电商平台官方App，或拨打平台官方客服电话，联系官方人员核实是否有退款业务；接到“银行账户异常”“信用卡逾期”通知，需拨打银行官方客服电话（如工行、建行），或到线下银行网点咨询，不相信陌生电话提供的“客服热线”；遇到“公检法调查”相关信息，司法机关绝不会通过电话、短信要求公民转账或提供隐私信息，需直接拨打110报警，或到当地派出所核实，彻底杜绝冒充公检法诈骗。此外，下载App需通过手机官方应用商店，拒绝点击陌生链接下载非官方App，避免被虚假App窃取信息或诱导转账。
3. 学习防骗知识，提升防范意识，规避认知盲区
主动学习常见的诈骗手段与防骗知识，了解骗子实施声东击西的核心逻辑（制造假象转移注意力，隐蔽骗财目标），熟悉不同类型诈骗的特点（如虚假投资诈骗的“高收益陷阱”、养老诈骗的“健康诱惑”、刷单诈骗的“小额返利套路”），提升自身防范意识，避免因认知盲区被骗。可通过关注官方媒体（如央视新闻、本地公安公众号）发布的防骗预警、观看防骗科普视频、参与社区防骗讲座等方式，及时了解最新诈骗手段，掌握实用防骗技巧；同时，要明确各类违法违规行为（如网络刷单、虚假投资）的风险，不抱有“轻松赚钱”“侥幸获利”的心理，从思想上筑牢防骗防线，让骗子的声东击西假象无处遁形。
4. 规范操作流程，规避风险漏洞，减少被骗可能
日常使用网络、办理业务时，规范操作流程，规避风险漏洞，减少骗子可乘之机。比如使用社交平台时，不随意添加陌生好友，不轻易点击陌生链接、扫描陌生二维码，避免手机被植入病毒，导致个人信息泄露；办理贷款、投资业务时，选择有官方资质的正规平台，仔细阅读合同条款，重点关注利率、手续费、还款方式等关键内容，不签订模糊不清、无官方盖章、隐藏高额费用的合同；使用银行卡时，开通短信提醒、余额变动通知，及时掌握账户资金变动，若发现异常转账、扣款，立即拨打银行客服电话冻结账户，减少资金损失；老年人办理理财、消费业务时，可提前咨询子女或专业人士，不轻易相信陌生人推荐的“高收益项目”“养生产品”，避免被养老诈骗套路。
5. 及时报警求助，保留关键证据，降低损失程度
若不慎陷入骗局，发现被骗后，要第一时间保留关键证据（如聊天记录、转账凭证、通话录音、骗子提供的链接\/App截图、合同文件等），不要删除任何相关信息，这些证据是警方侦查破案、追回损失的重要依据；随后立即拨打110报警，或到当地派出所报案，向警方详细说明被骗过程（包括骗子的联系方式、诈骗话术、转账时间与金额、账户信息等），配合警方调查取证，尽可能降低损失程度。此外，若被骗资金是通过银行卡转账，可在报警后联系银行，说明被骗情况，申请冻结对方账户，尝试拦截资金；若涉及虚假App、网络平台诈骗，可向平台客服投诉，要求平台协助调查，同时向监管部门举报，遏制骗子的违法行径，也能提醒其他用户规避同类骗局。
六、声东击西谋略的核心价值与现实启示
声东击西作为《三十六计》中极具代表性的谋略，历经数千年传承，从古代军事对抗延伸到现代社会的博弈竞争、日常防范，其核心价值从未褪色，不仅彰显了古人的智慧谋略，更能为当下的生活、工作提供实用启示。
从核心价值来看，声东击西的本质是“对信息与心理的精准把控”——通过制造信息差迷惑对手，利用心理博弈转移注意力，最终实现出其不意的目标，无论是古代将领用其破敌制胜，还是现代商家用其拓展市场（如通过热门活动吸引流量，再推广核心产品），核心逻辑始终一致。而从负面应用来看，骗子利用声东击西的逻辑，抓住人的贪婪、恐慌等情绪弱点实施诈骗，也提醒我们，谋略本身无善恶，关键在于使用者的意图，学习这一谋略，不仅要掌握其实施逻辑，更要学会识破与破解，避免被别有用心之人利用。
从现实启示来看，其一，面对复杂局势，需保持理性冷静，不被表面假象干扰，始终聚焦核心目标，无论是军事对抗中的坚守防线，还是日常中的防骗避坑，理性判断都是规避风险的关键；其二，要重视信息的重要性，既要学会通过精准侦查、官方核实获取真实信息，打破信息不对称，也要保护自身信息安全，避免被对手或骗子利用信息漏洞；其三，谋略的运用需灵活变通，声东击西有多种实施手法，破解之策也需结合实际场景调整，无论是应对竞争还是防范风险，都要随机应变，不墨守成规。
综上，声东击西不仅是古代军事中的经典谋略，更是一套实用的博弈思维工具。深入学习其核心逻辑、冷门案例，既能提升自身的谋略认知，助力个人能力提升；掌握其识破与破解技巧，又能在现代社会中守护自身财产安全，规避各类风险，真正让古老谋略发挥新时代的实用价值，值得我们深入研究与灵活运用。