掌声响起来时，白书妍在桌子底下朝她竖了竖大拇指。杨晚栀坐下时，看见顾明夜正低头在本子上写着什么，笔尖划过纸张的声音好像顺着风飘了过来。
接下来是驳论环节。正方二辩是个短发女生，叫赵玥，站起来时把话筒往近挪了挪，语速比陈景然快些：“对方辩友说感性是阳光雨露，可阳光太烈会晒死树，雨露太多会淹了根。
你说学姐选物理是因为热爱，可若她最后没拿奖，反而因为物理拖了总分，没考上想去的大学，这份‘热爱’还值得歌颂吗？
对方辩友举的‘奶奶的补丁’‘同学的伞’，都是生活里的小事——可生活不止有小事，还有选大学、找工作、处理家庭矛盾这些大事。小事可以凭感性，大事能吗？”
她往前倾了倾身子，目光落在杨晚栀身上：“去年有个新闻，有个大学生因为‘喜欢’就辞掉了稳定的实习，去追一个不靠谱的创业项目，最后项目黄了，实习也没了——这就是‘感性主导大事’的结果。
对方辩友总说‘感性有温度’，可温度不能当饭吃。理性或许冷，但它能让你吃饱饭，这难道不比‘暖一会儿’更重要？”
杨晚栀低头记笔记，听见白书妍轻轻“嗤”了一声——白书妍最擅长对付这种“用极端案例否定整体”的逻辑，果然，她在本子上写了行“新闻案例的普遍性？”，又画了个箭头指向前方。
轮到反方二辩李响发言时，他先清了清嗓子，好像有点紧张，却还是稳稳地拿起话筒：“对方辩友说‘大事不能凭感性’，可什么是‘大事’？
选大学是大事，可‘我喜欢这所大学的氛围’难道不是感性？找工作是大事，可‘这家公司的人让我觉得舒服’难道不是感性？
对方辩友举的‘大学生辞实习’的例子，那不是感性，是冲动——冲动和感性不是一回事，就像苹果和香蕉，都是水果，却不是一个东西。”
他顿了顿，大概是进入了状态，声音也亮了些：“对方辩友说‘温度不能当饭吃’，可若饭里没有温度，吃着还有什么意思？
我妈每天给我做早餐，早上六点就起来熬粥，她说‘外面的粥不如家里的干净’，这是感性吧？
她要是理性分析，会觉得‘六点起太麻烦，不如给我钱让我去外面买’，可她没这么做——因为她在意我，这份在意比‘麻烦不麻烦’重要。生活里的‘大事’，说到底都是‘人的事’，人的事，怎么能少了感性？”
“还有对方辩友说‘学姐没拿奖就不值得’，”李响拿起笔，在桌上敲了敲，“可‘值得’不是用‘有没有拿奖’算的。她解出题目时开心过，为了喜欢的东西努力过，这就值得。就像有人喜欢画画，就算成不了画家，画的时候开心，这就够了——理性算不出来‘开心’值多少钱，可开心本身就是钱买不来的。”
他坐下时，台下有几声低低的喝彩。赵玥皱了皱眉，低头和陈景然说了句什么，陈景然摇了摇头，似乎在让她别着急。
正方三辩是个戴眼镜的男生，叫周航，站起来时推了推眼镜：“对方二辩说‘大事是人的事’，可正因为是人的事，才更需要理性。就像处理家庭矛盾，你妈和你爸吵架，你是凭‘我觉得我妈对’就帮着我妈骂我爸，还是理性分析谁对谁错，再劝他们和解？
前者是感性，后者是理性——哪个更能解决问题？”
他顿了顿，目光转向白书妍：“对方辩友总把感性和‘美好’绑在一起，可感性也有丑陋的一面。
有人因为‘看不顺眼’就欺负同学，这是感性吧？有人因为‘嫉妒’就说别人坏话，这也是感性吧？这些时候，难道不需要理性来约束？
我方说理性比感性更好，就是因为理性能约束感性的坏，放大感性的好——就像给马套上缰绳，不是为了不让马跑，是为了让马跑得更稳，不跑偏。”