寒露过后的青衣江湾，银杏叶铺满联盟园区的石板路，踩上去发出清脆的 “沙沙” 声。陈守义站在收尾期指挥中心的落地窗前，手里握着《2032 全球生态治理收尾期冲刺计划》，封面上的全球生态冲刺图谱用金色线条标注着关键任务 —— 中东蝗灾防控成果巩固、极地冰盖修复试点推进、海洋塑料垃圾清理技术推广。可当他翻到 “南美生态治理” 章节时，指尖突然停在一行红色预警文字上：“南美潘帕斯草原遭遇百年一遇干旱，阿根廷、乌拉圭、巴西边境区域牧草枯死率超 60%，牛羊存栏量骤降 30%”。
“陈叔！南美干旱紧急报告！” 小满抱着平板电脑一路小跑冲进中心，红色的围巾被风吹得扬起，屏幕里的画面触目惊心 —— 阿根廷布宜诺斯艾利斯省的草原上，原本翠绿的牧草变成了枯黄的残株，成群的牛羊围着干涸的水塘低头徘徊，牧民们牵着瘦骨嶙峋的牛群四处寻找水源，无人机拍摄的视频里，草原深处的湖泊水位较往年同期下降 70%，露出大片龟裂的湖床。
陈守义接过平板，快速滑动屏幕查看实时数据：过去三个月，潘帕斯草原降雨量仅为常年同期的 15%，阿根廷拉里奥哈省的地下水位下降 5 米，乌拉圭科洛尼亚省的 200 个牧民家庭面临断水危机，巴西南里奥格兰德州的牛肉出口量较去年减少 40%。“当地的应急措施效果怎么样？” 他抬头问道，声音里带着一丝凝重。
“阿根廷政府已调派消防车向牧民区运送饮用水，但草原面积太大，覆盖范围不足 25%，而且运水成本太高，每天要消耗 10 万升柴油，” 小满调出联合国粮农组织发来的报告，“乌拉圭和巴西的水利设施老旧，无法实现跨区域调水，牧民们只能靠挖掘临时水井取水，可井水含盐量过高，牛羊饮用后出现腹泻症状。三国农业部门联名发来求助函，希望江湾能提供节水技术和应急补水设备支持。”
陈守义立刻拨通赵叔的电话，听筒里传来设备打包的碰撞声：“赵叔，立刻组建草原干旱应急团队，把东非草原的智能节水设备和中东的雨水收集技术改造后调运过去，用‘跨洲应急通道’转运，务必在 48 小时内抵达阿根廷布宜诺斯艾利斯。另外，联系培育基地的跨国项目组，让参与‘草原生态监测升级’项目的学员加入，这既是收尾期的实战任务，也是项目技术成果转化的重要检验。”
“可是陈叔，潘帕斯草原的土壤类型和气候条件与东非草原差异很大，智能节水设备可能无法适配，而且学员们没有应对大规模草原干旱的经验，语言沟通也存在障碍……” 赵叔的声音里带着顾虑。
“潘帕斯草原是全球重要的畜牧业基地，干旱若持续到明年春季，会引发全球性牛肉价格波动，” 陈守义的语气坚定，“让技术团队在转运途中对设备进行土壤适配改造，加装盐碱度过滤模块；学员们带上多语言智能翻译设备，再邀请阿根廷高乔人、乌拉圭查鲁亚人、巴西瓜拉尼人的部落长老担任生态顾问，他们世代生活在草原，掌握着传统的草原蓄水经验，能帮我们快速适应环境。另外，通知马丁先生协调联合国粮农组织，推动三国建立‘跨区域草原补水协同机制’，我们需要形成‘智能节水 + 应急调水 + 原住民参与’的立体救援网络。”
挂了电话，陈守义转身走向大厅墙上的跨洲生态协同地图，手指在南美区域重重一点：“小满，把干旱数据同步到全球治理数据平台，联系中国、阿根廷、乌拉圭、巴西的水利科研机构，共享地下水位和降雨量数据，让技术团队开发‘草原干旱预警模型’，实时预判干旱蔓延趋势，为救援部署提供数据支持。”
就在这时，指挥中心的门被推开，培育基地的跨国项目组学员们穿着统一的浅棕色草原实训服站在门口，来自阿根廷的学员迭戈手里捧着项目方案，深邃的眼睛里满是坚定：“陈叔，我们已经准备好了！我是布宜诺斯艾利斯人，熟悉当地的草原地形和气候，一定能帮牧民们渡过难关！”
陈守义看着这些来自不同国家的年轻人，他们脸上还带着中东蝗灾防控后的疲惫，却依旧眼神明亮。“好，” 他拍了拍迭戈的肩膀，“到了南美，要多听部落长老的建议，他们的传统经验是应对草原危机的宝贵财富。记住，应急补水不仅要解决眼前的缺水问题，还要保护草原的生态平衡，不能过度开采地下水，要为草原恢复留下空间。”
学员们齐声应下，转身快步离开，浅棕色的身影在金黄的银杏叶映衬下，像一道道充满生机的光。陈守义望着他们的背影，心里清楚，这场跨洲草原干旱救援战，不仅是收尾期冲刺的关键任务，更是对全球生态治理长效协同能力的一次重要考验。
赵叔的草原干旱应急团队与培育基地的跨国项目组学员们抵达阿根廷布宜诺斯艾利斯时，正值清晨，草原上的寒风带着沙尘掠过，空气里弥漫着枯草的味道。阿根廷农业部门代表马科斯带着工作人员在机场等候，黝黑的脸上满是焦虑：“干旱已经蔓延到潘帕斯草原的核心区域，拉里奥哈省的牧民们已经开始变卖牛羊，再晚一个月，今年的畜牧业收成就全完了。”
迭戈跟着马科斯登上越野车，向干旱重灾区驶去。沿途的草原上，到处是枯黄的牧草，干涸的水塘里散落着牛羊的骸骨，牧民们坐在帐篷前，脸上满是绝望。“我们高乔人有‘草原寻水’的传统，通过观察植被的生长情况和蚂蚁的巢穴位置，就能找到地下水源，” 迭戈指着远处一丛顽强生长的针茅，“你看，那丛针茅长得比周围的植物茂盛，说明它下方 10 米左右的地方有地下水。”
来自乌拉圭的学员索菲亚打开平板，调出全球治理数据平台共享的地下水位数据：“根据巴西水利科研机构提供的信息，潘帕斯草原的地下水资源分布不均，阿根廷与乌拉圭边境区域的地下水位相对较高，我们可以在那里建设临时水井，通过管道向干旱区域调水。”
“不能过度开采地下水，” 来自巴西的学员卡洛斯摇了摇头，他想起瓜拉尼部落长老说过的话，“我们部落的人在草原干旱时，会用‘洼地蓄水’的方法，在草原的低洼处挖掘蓄水池，收集雨水和露水，再用芦苇编织的管道将水引到牧场，这样既能节约用水，又不会破坏地下水资源。”
赵叔这时拿出一个银色的设备箱：“我们带来了‘智能草原补水系统’，包括土壤适配型节水灌溉设备、盐碱度过滤模块和露水收集装置。节水灌溉设备能根据土壤墒情自动调整灌溉量，适配潘帕斯草原的黑土和红土类型；盐碱度过滤模块能将高盐井水转化为合格的饮用水和灌溉水；露水收集装置利用草原昼夜温差，每晚能收集 50 升露水，为小型牧场提供补充水源。”
学员们立刻行动起来，分成四个小组：第一组由迭戈带领，在阿根廷拉里奥哈省的牧民区安装智能节水灌溉设备，高乔人的年轻人帮忙选址，他们知道哪些区域的牧草最需要补水；第二组由索菲亚带领，前往乌拉圭科洛尼亚省，与查鲁亚人合作，在草原低洼处建设洼地蓄水池；第三组由卡洛斯带领，联合巴西瓜拉尼人，在边境区域搭建盐碱度过滤站，将高盐井水转化为可用水；第四组由赵叔负责，在三国边境的草原上搭建跨区域补水指挥中心，实时汇总监测数据，协调三方救援力量。
草原上的工作环境异常艰苦，清晨的寒霜冻得人手指发麻，正午的阳光又晒得人皮肤灼痛，学员们的实训服很快就沾满了沙尘和草屑。高乔人部落的长老胡安递过来一壶马黛茶：“这是我们草原上的‘能量茶’，能驱寒解渴，比你们带的瓶装水管用多了。”
迭戈接过马黛茶，喝了一口，苦涩中带着清香的味道在嘴里散开，疲惫感瞬间减轻了不少。“胡安长老，你们平时除了洼地蓄水，还有其他应对干旱的方法吗？” 迭戈问道。
“我们会在草原上种植‘耐旱牧草’，比如针茅和羊草，这些牧草的根系能深入地下 15 米，吸收地下水，而且营养价值高，牛羊吃了长得壮，” 胡安指着路边的针茅，“你们看，这些针茅虽然看起来枯黄，但根系还活着，只要补充少量水分，就能重新发芽。”
迭戈立刻把这个发现告诉其他学员，赵叔的技术团队也据此对智能节水灌溉设备进行了优化，在灌溉系统中加入 “耐旱牧草培育模式”，根据不同牧草的需水量调整灌溉频率。同时，学员们还在牧民区推广耐旱牧草种植，帮助牧民们恢复牧场生产力。
五天后的清晨，跨区域补水指挥中心的监测数据显示，阿根廷拉里奥哈省的牧草返青率从 10% 提升到 40%，乌拉圭科洛尼亚省的牧民区日供水量增加 30 吨，巴西南里奥格兰德州的牛羊腹泻率从 50% 下降到 10%。马科斯看着数据，激动地说：“太感谢你们了！如果不是你们的技术和部落的传统方法结合，我们的畜牧业就全完了。”
在应急补水的同时，学员们还帮助当地牧民开展长期生态恢复工作 —— 向他们传授 “草原轮牧技术”，将牧场分为多个区域，轮流放牧，避免过度啃食牧草；指导他们建设 “生态厕所”，减少生活污水对草原的污染；培训他们使用智能监测设备，实时掌握牧场的土壤墒情和牛羊健康状况。
索菲亚在乌拉圭科洛尼亚省的牧民区，教牧民们使用土壤墒情监测仪：“这个设备能实时显示土壤的含水量和盐碱度，你们可以根据数据调整灌溉量，避免浪费水资源。在草原上，每一滴水都很宝贵。”
查鲁亚人部落的牧民佩德罗看着刚返青的牧草，眼里满是希望：“以前遇到干旱，我们只能等着政府救援，现在有了你们的帮助，我们不仅能解决缺水问题，还能学会保护草原的方法，再也不用害怕干旱了。”
救援行动结束后，学员们在跨区域补水指挥中心对 “草原生态监测升级” 项目进行收尾期复盘 —— 迭戈的 “智能灌溉设备布设” 方案加入了高乔人的 “草原寻水” 传统，通过植被观察和监测数据结合，提高水井选址准确率；索菲亚的 “洼地蓄水池建设” 方案补充了查鲁亚人的 “芦苇管道” 经验，用天然材料减少水资源损耗；卡洛斯的 “盐碱度过滤” 方案则融入了瓜拉尼人的 “露水收集” 方法，利用自然条件补充水源。
赵叔看着修改后的方案，对学员们说：“这个方案不仅能用于潘帕斯草原干旱救援，还可以推广到非洲萨赫勒草原、澳大利亚墨累 - 达令盆地等草原干旱高发区域。全球生态治理需要这样的跨文化协作，把现代技术和传统智慧结合起来，才能真正构建长效协同的生态保护体系。”
离开布宜诺斯艾利斯时，学员们和部落长老们一起，在草原上种下了 5000 棵耐旱的白杨树苗，每棵树苗上都挂着一个小木牌，写着 “三国协同，草原重生”。迭戈抚摸着刚种下的树苗，轻声说：“等明年春天，我们再来这里，希望能看到树苗发芽，也希望能看到这片草原恢复往日的翠绿。”
索菲亚和卡洛斯也点点头，他们约定，回去后会推动本国的农业部门完善跨区域草原补水机制，定期开展干旱应急演练，让救援技术和传统经验一直传承下去。
陈守义回到江湾时，培育基地的跨国项目成果转化争议调解会正陷入热烈讨论。来自 16 个国家的学员分成 5 个项目组，围绕 “草原智能补水”“极地冰盖修复”“海洋塑料清理”“雨林碳汇交易”“沙漠蝗灾防控” 五个项目的成果转化问题展开争论，每个项目组都因为技术专利归属、收益分配方式和推广区域划分产生了分歧。
在 “极地冰盖修复技术” 项目组的调解现场，来自挪威的学员奥拉夫和来自俄罗斯的学员伊万正争得面红耳赤。奥拉夫主张将 “人工冰盖加固技术” 的专利归挪威团队所有，因为核心技术源自挪威的冰川研究机构；伊万则认为 “冰盖生态修复技术” 的专利应归俄罗斯团队，且收益的 30% 要用于北极原住民的生态补偿。
“人工冰盖加固技术的低温混凝土配方是我们挪威团队研发的，经过了 5 年的实验验证，专利理应归我们所有，” 奥拉夫指着专利申请文件，“而且在斯瓦尔巴群岛的试点中，我们投入了 200 万欧元的研发资金，理应获得相应的专利收益。”
“但冰盖生态修复技术的耐寒植物培育方法是我们俄罗斯团队的核心成果，没有这些植物，人工加固的冰盖也无法长期维持，” 伊万反驳道，“而且北极原住民在试点中提供了大量的传统经验，收益必须拿出一部分用于他们的生活改善，这是对他们贡献的尊重。”
其他学员也纷纷发表意见，来自加拿大的学员艾米支持奥拉夫的专利归属主张，但认为收益应按研发投入比例分配；来自芬兰的学员埃利亚斯则倾向伊万的生态补偿建议，觉得专利收益应兼顾技术贡献和人文关怀。
陈守义走进会议室，没有立刻打断讨论，而是坐在一旁翻看项目的研发投入报告和原住民贡献记录。等大家的情绪稍微平复后，他才开口：“极地冰盖修复技术是跨国团队协作的成果，专利归属不能只看单一国家的贡献，收益分配也不能忽视原住民的传统经验价值。我们可以采用‘联合专利 + 分层收益’的模式，将‘人工冰盖加固技术’和‘冰盖生态修复技术’合并为‘极地冰盖综合修复技术’，专利归跨国项目组共同所有，收益分为技术研发层、实践推广层和原住民补偿层，按 4:4:2 的比例分配。”
他提出了具体的实施计划：技术研发层的收益按各国团队的研发投入比例分配，挪威团队因投入较多资金和核心技术，占研发层收益的 40%，俄罗斯团队占 30%，加拿大、芬兰等参与国团队共占 30%；实践推广层的收益按各国的推广面积和效果分配，在北极不同区域设立推广站点，由当地团队负责实施，收益归实施团队所有；原住民补偿层的收益由联合国北极原住民保护组织代管，用于改善因纽特人、萨米人的生活设施和生态保护培训。“我们还可以建立‘专利共享平台’，允许发展中国家的极地保护项目免费使用技术，只需支付少量的技术咨询费，用于专利维护和技术更新。”
奥拉夫和伊万对视一眼，都没有立刻说话。艾米这时补充道：“我们在加拿大北极地区的推广中发现，当地团队更了解实际情况，让他们参与收益分配，能提高推广的积极性。而且免费向发展中国家开放技术，能扩大技术的应用范围，真正实现全球极地保护的协同发展。”
埃利亚斯也点点头：“在芬兰的拉普兰地区，萨米人参与技术推广后，不仅提供了传统经验，还帮助我们解决了文化沟通问题。原住民补偿层的收益很有必要，这能让他们更主动地参与生态保护，形成良性循环。”
在陈守义的调解下，“极地冰盖修复技术” 项目组终于达成共识，决定在一周内完成联合专利申请，制定详细的收益分配细则，并在北极的 5 个区域设立推广站点，由当地团队和原住民共同负责实施。同时，项目组还会与联合国北极原住民保护组织签订协议，确保原住民补偿层的收益专款专用。
类似的争议也出现在 “海洋塑料垃圾清理” 项目组中。来自荷兰的学员范德萨和来自印度尼西亚的学员拉贾围绕技术推广区域划分争论不休。范德萨主张欧洲、非洲的海洋区域由荷兰团队负责推广 “大型清理船技术”，因为这些区域的海面开阔，适合大型设备作业；拉贾则坚持亚洲、大洋洲的海洋区域由印度尼西亚团队负责推广 “社区手工清理 + 智能回收” 模式，认为这些区域的岛屿众多，更适合社区参与式清理。
“欧洲的北海和非洲的几内亚湾海面开阔，大型清理船每天能清理 500 吨塑料垃圾，效率是手工清理的 100 倍，理应由我们负责推广，” 范德萨拿出海洋区域地图，“而且我们在北海的试点已经形成了成熟的运营模式，能快速复制到其他开阔海域。”
“但亚洲的南海和大洋洲的珊瑚海岛屿众多，大型清理船根本无法进入狭窄的海湾和浅滩，” 拉贾反驳道，“我们在巴厘岛的社区清理模式已经带动了 1000 名居民就业，还形成了塑料回收产业链，既能清理垃圾，又能促进当地经济发展，这才是适合岛屿区域的推广模式。”
陈守义这时拿出一份全球海洋塑料垃圾分布