夜风穿窗，吹得苏霓案头的文件沙沙作响。
她盯着林晚发来的那张截图，《关于推广“代陈述积分兑换系统”提升基层服务效率的通知（征求意见稿）》，指尖在屏幕上轻轻划过，眼神冷得像冰。
“代陈述？积分兑换？”她低声重复，嗓音里没有怒意，只有一种近乎锋利的清醒，“把人的声音，变成KpI，还明码标价。”
这不是效率提升，是话语权的篡改。
五步法从诞生第一天起就强调“原始表达不可替代”——倾听、共情、转译、回应、反馈，每一步都建立在真实个体主动发声的基础上。
可现在，有人正用一套看似高效的机制，批量生产虚假的“民意”。
而最令人心寒的是，那些本该被听见的人，正在被最亲近的人替他们“说”。
苏霓当即拨通许文澜电话：“调取边疆片区最近三个月所有‘代理陈述’的上传时间戳和设备指纹。我要看是不是同一台手机、同一个Ip，在不同村落反复提交内容高度雷同的模板文本。”
“已经在做了。”许文澜的声音冷静如数据流，“而且不止是边疆。西南两个试点县也出现了异常峰值——每天晚上八点到九点，固定账号批量上传二十条以上‘诉求’，内容格式统一，连错别字都一样。”
“好一个提升效率。”苏霓冷笑，“他们不是在帮百姓说话，是在替体制演戏。”
与此同时，林晚已悄然抵达那个偏远乡镇。
泥墙矮屋间，她扮作省里下来的调研志愿者，跟着当地一位手语老师走进聋哑老人陈伯家。
老人见到陌生人并不怯场，双手快速比划起来——手语老师一边翻译，一边悄悄录音。
“他说：‘我想知道儿子工伤赔偿款到底有没有到账。村干部说已经给了，可我没收到钱。我签字的那天，他们让我照着纸抄了个名字，我不认字。’”
林晚眼眶微热。
当晚，这段视频经加密通道上传至“蜂巢镜像”平台，并被打上“原始表达验证标签”。
这是系统最高级别的真实性认证，意味着该陈述未经转述、编辑或代理，直接来自权利主体本身。
三天后，警报响起。
蜂巢AI引擎自动触发预警：该案例与三年前某矿区尘肺病患者集体被代签补偿协议事件，在行为模式、权力结构、信息压制路径上形成高度时空共振。
系统自动生成《重复性代理滥用报告》，附带趋势预测模型，推送给国务院督查室、民政部政策法规司等七个监管部门。
与此同时，另一场无声战役已在数字战场打响。
许文澜坐在数据中心，屏幕映出她清冷的面容。
她刚截获一条商业动态：某科技公司注册“五步调解AI”商标，并提交发明专利申请，宣称能“用算法自动完成五步法全流程”，估值瞬间破亿。
“想把我们的血肉做成他们的壳？”许文澜冷笑。
她没走法律诉讼的老路——耗时太长，对方巴不得拖进官司，趁机炒热概念。
她选择正面掀桌。
凌晨两点，她带领技术团队完成“时空地图”开源协议升级，将过去五年所有真实案例的元数据全部开放为公共知识资产，任何人可免费调用、研究、传播。
但每一份数据包内嵌数字水印——只要使用“五步法”相关逻辑架构，就必须在产品显着位置标注：“本系统灵感源自苏霓发起的公众参与五步法，宗旨为保障弱势群体原始表达权，反对任何形式的话语代理与数据异化。”
第二天，国家知识产权局官网弹出多起异议申请，均由高校法学团队、公益组织联名提交。
涉事企业股价暴跌，融资路演紧急叫停。
风暴尚未平息，第三波冲击又至。
赵小芸拆开一封匿名信，里面是一份红头文件复印件：《关于试行社区居民“情绪稳定指数”考核办法的通知》。
其中赫然写着：“参考‘蜂巢镜像’公众情绪分析模型，对辖区内负面陈述数量进行月度排名，纳入干部绩效考核。”
她猛地合上文件，胸口发闷。
曾几何时，他们是为了让沉默者发声；如今，却有人要用这些声音去惩罚表达者。
“这不是治理，是恐吓。”她咬牙。
当夜，她剪辑了一段三分钟短片：画面上方是居民哽咽控诉孩子辍学、老人欠薪的真实片段；下方同步播放一段监控录像——某社区办公室里，工作人员熟练地删除平台上的情绪留言，只保留“感谢政府”“生活满意”等正面词汇，再截图上报。
标题只有六个字：《我们不是情绪样本》。
她未公开发布，仅通过加密链接定向推送给全国三十家NGo机构与十所高校社会学系。
可不到48小时，复旦、人大、中山大学等十二所院校联合发起倡议书，呼吁设立“表达伦理审查委员会”，防止公众参与机制沦为新型维稳工具。
舆论暗流汹涌。
而这一切，都被一双双看不见的眼睛记录、评估、归档。
某深夜，苏霓独自站在阳台上，望着城市灯火。
陆承安走到她身后，递来一杯热茶。
“你早就料到了，对吗？”他声音低沉。
“我知道门槛拆了，门框还在。”她接过茶，目光未移，“权力不会轻易放弃控制。它只是换了种方式关门——这次用的是技术，是指标，是看似合理的效率。”
陆承安静默片刻，忽然道：“有人开始讨论统一运营公众陈述平台的事了。”
苏霓终于侧过脸，眸光如刃。
“谁？”
他没回答，只是看着她，眼里有担忧，更有笃定。
风很大，吹得窗帘翻飞如旗。
而在远方某座会议室的日程表上，一行小字静静躺着：
【议题：数字治理边界与国家主导型公众参与平台建设可行性研讨】
【时间：下周三上午九点】
【参会人员名单待定】第157章 好戏才刚开始
清晨六点，司法部会议中心的灯光还未全亮，走廊尽头的会议室却已人影攒动。
陆承安披着风衣步入会场时，几位官员正低声交谈。
他微微颔首，并未多言，只将公文包轻轻放在桌角，动作沉稳得仿佛不是来参会，而是来执裁。
议题很快切入正题——“数字治理边界与国家主导型公众参与平台建设”。
一位分管信息化的副司长率先发言：“当前民间平台野蛮生长，数据标准不一，监管缺位，极易被境外势力利用。为确保意识形态安全和社会稳定，建议由政府统一运营全国性公众陈述平台，实现集中管理、统一调度。”
话音落下，几人点头附和。
有人甚至直接点名：“比如那个‘蜂巢镜像’，影响力太大，若不受控，迟早出事。”
空气骤然凝重。
所有人的目光都不约而同地投向陆承安——他是唯一受邀列席的法律顾问，也是苏霓团队在体制内最深的一根锚。
他没有立刻反驳，只是缓缓打开笔记本电脑，调出一份加密报告。
“各位领导，”他的声音不高，却清晰穿透整个房间，“过去六个月，全国有四十三个县市接入‘蜂巢镜像’系统，作为基层治理辅助工具。数据显示，这些地区群众投诉平均响应时间从原来的十五天缩短至八天，提速47%；处理满意度由58%上升至76%，增幅32%。”
投影屏上，曲线图稳稳攀升。
“更关键的是，”他顿了顿，目光扫过全场，“零群体性事件反弹，零舆情危机升级。这不是控制带来的平静，是回应换来的信任。”
会议室一时安静。
有人皱眉：“可这不正说明该平台掌握着巨大话语权？越有效，越危险。”
陆承安轻笑一声，竟带着几分难得的锋利：“那我们是不是也该收回医院的急诊科？毕竟它掌握着生死通道。”
几句低笑传来，紧绷的气氛松动了一瞬。
他趁势推进：“与其取缔或收编，不如建立国家标准接口协议——就像电网有输电标准、通信有5G规范一样，让所有官方政务平台都能安全对接这个‘神经末梢’。既保障数据主权，又保留多元活力。”
他话音刚落，角落里一位国务院发展研究中心的老专家忽然开口：“这个思路可以。共建共享，而非一家独大。”
最终，会议纪要悄然改写。
原草案中“统一运营”四个字被划去，替换为“鼓励多元主体共建共享，推动形成开放协同的数字治理生态”。
消息尚未公开，一条加密短信已飞向南方。
同一时刻，滨海城市一栋老式办公楼里，苏霓站在白板前，指尖轻敲马克笔。
许文澜、赵小芸、林晚围坐一圈，神情各异，但都透着警觉。
“他们不怕我们发声。”苏霓缓缓开口，嗓音冷静如刃，“他们怕的是我们独立发声。现在不怕了——因为他们想让我们变成他们的扩音器。”
她转身，在白板上写下三个大字：被收编。
“一旦‘五步法’成了体制标配，流程照搬，形式复制，但灵魂不在了——没人再追问真相，只关心KpI达标；不再倾听痛苦，只为报表好看。”她眼神锐利，“那我们就成了新枷锁的一部分。”
屋里一片寂静。
赵小芸咬唇：“所以……我们要拒绝合作？”
“不。”苏霓勾唇一笑，“我们要比他们更快、更深、更扎根。”
她翻开文件夹，推出一份计划书——封面赫然写着：火种计划·第一期实施方案。
“在全国遴选五十个最具代表性的基层社区，设立‘邻里话室’。基金会提供录音设备、存储服务器和基础培训，但管理权、使用权、发布权，全部归本地居民所有。我们不插手内容，只守护通道。”
许文澜挑眉：“相当于在体制之外，埋下五十个独立节点？”
“不止是节点。”苏霓目光灼灼，“是火种。哪怕有一天主平台熄灯，这些微光也能燎原。”
名单打印出来时，赵小芸一眼看到了那个熟悉的名字：西川县阳平镇。
三年前，一位母亲跪在镇政府门口，请干部帮她代写低保申请书。
那时她说：“我不识字，但我有话要说。”
如今，那里将成为第一批“话室”落地点。
项目启动当天，细雨蒙蒙。
苏霓没带助理，也没通知媒体，独自走进西川县一个刚翻新的社区活动室。
门楣上挂着一块木牌，漆着五个字：邻里话室。
屋内陈设极简：一张桌，两把椅，一台带麦克风的录音仪，墙上贴着《表达章程》——第一条写着：“每个人都有权利用自己的声音说话。”
她刚站定，门口便传来窸窣声响。
一位满头银发的老妇人拄着拐杖慢慢进来，穿着洗得发白的蓝布衫。
她怯生生看了眼机器，又看向苏霓：“姑娘，真能自己说？说了有人听吗？”
“您说什么，就是什么。”苏霓蹲下身，调整好麦克风，“这里不审内容，只保真实。”
老人深吸一口气，双手颤抖地握住录音笔，开始练习：
“我叫张桂香，六十九岁，住在东街三号……我要说的是去年冬天停暖气的事。七十八户老人，三天没热饭，水管冻裂……找物业，推给街道；找街道，说经费不足……我说了好多次，没人记下来。”
她说得很慢，有时卡壳，重复了好几遍。
说完，她抬头问：“这样……算不算说清楚了？”
苏霓看着她浑浊却坚定的眼睛，轻声答：“您已经写进章程了。”
走出门时，雨水打湿了她的肩头。
手机震动。
许文澜发来消息：
【检测到三个新注册平台：“民声通”“共治云台”“百姓E言堂”，均宣称采用‘升级版五步法’，Ip地址集中在京华北路89号写字楼三层。】
【技术特征分析：UI模仿度92%，逻辑结构抄袭明显，但删除‘原始表达验证’模块。】
苏霓停下脚步，回眸望了一眼那扇小小的玻璃门。
窗内，张桂香正小心翼翼地把录音笔放进布包，像珍藏一封写给世界的信。
她嘴角微扬，指尖在屏幕上轻敲回复：
“让他们搭台。观众，只会认真正的舞台。”
远处天际，乌云裂开一道缝隙，晨光刺破阴霾。
而在某份即将发布的文件草稿底部，一行不起眼的技术参数正在成形——
【评分项：社区产品须具备动态感知居民表达活跃度的能力，并支持外部数据源接入以验证真实性。】