一、案件起因：20万贷款引发的血案
1.1 受害人张某达的基本情况
受害人张某达，男，39岁（部分报道称40岁），是武安市钜丰瑞贸易有限公司的法定代表人。张某达在武安当地经营一家贸易公司，因业务需要急需资金周转。作为公司的负责人，张某达平时为人正派，在生意场上口碑良好，公司经营状况虽然面临资金压力，但整体发展前景尚可。
1.2 李国鹏的身份与动机
犯罪嫌疑人李国鹏，男，1988年11月10日出生，河北省武安市武安镇人。案发时30岁的李国鹏是武安市伯延镇政府的一名临时聘用人员，并非网传的公安民警或辅警。据调查，李国鹏平时游手好闲，经常对外吹嘘自己在银行有\"关系\"，能够帮助他人办理贷款。
2018年4月，经朋友介绍，李国鹏结识了急需资金周转的张某达。李国鹏向张某达承诺，可以通过关系帮助其办理400万元的贷款，但需要支付一定的\"好处费\"。张某达因公司资金链紧张，急需这笔贷款解燃眉之急，便相信了李国鹏的话。
1.3 诈骗变杀人的犯罪动机形成
2018年4月18日上午，张某达按照李国鹏的要求，通过银行转账支付了19.8万元给李国鹏，不久后又再次交给对方现金1万元，合计20.8万元。然而，收钱后的李国鹏却一直以各种理由拖延，贷款事宜始终没有下文。
到了8月份，张某达见贷款迟迟办不下来，便多次向李国鹏催要已支付的费用。李国鹏眼看无法继续欺骗，又不想退还这笔钱，遂心生杀意。据李国鹏后来交代，他之所以产生杀害张某达的念头，主要是为了逃避债务，同时也担心张某达报警揭露其诈骗行为。
为了实施杀人计划，李国鹏开始物色帮手。他将目标锁定在当地的几名未成年人身上，认为未成年人法律意识淡薄，容易控制，且即使被发现也可能因为年龄小而受到较轻的处罚。
二、精心策划：从预谋到实施的犯罪过程
2.1 第一次预谋：8月26日的初次行动
2018年8月26日，李国鹏开始实施他的犯罪计划。当天，他纠集了4名钟学升徐某、张某2、尹某、李某1（时年均不满石肆碎），预谋杀害张某达。李国鹏独自购买了棒球棍、跳绳等作案工具，并将张某达约至武安市富强街其家中，准备实施杀害。
然而，由于张某达有朋友同行，李国鹏担心事情败露，第一次行动未能实施。这次失败并没有让李国鹏放弃，反而让他更加谨慎地策划下一次行动。
为了取得张某达的信任，8月26日当天，李国鹏主动给张某达写下一张欠条，承诺如果8月28日贷款未能完成，8月31日将之前所付资金全部退还。这张欠条成为了后来警方调查的重要证据之一。
2.2 第二次预谋：8月28日的\"练手\"事件
8月28日晚，李国鹏再次纠集徐某、张某2、尹某和白某策划杀害张某达。在策划过程中，李国鹏的同事马某（被害人，时年拾柒碎）打电话向他催要欠款。李国鹏突然产生了一个极其残忍的想法——让这些未成年人先杀害马某\"练手\"。
李国鹏将马某骗至自己家中，在他的示意下，尹某先持棒球棍击打马某头部一下。由于徐某等人未敢继续动手，这次杀人\"练手\"未能成功，马某仅受轻微伤。经鉴定，马某所受损伤为轻微伤，这也成为了指控李国鹏犯罪的另一项证据。
2.3 最终实施：8月30日的残忍杀害
经过两次预谋的失败，李国鹏并没有放弃，而是更加精心地策划第三次行动。8月29日下午，他再次纠集徐某、白某等4人到自己家中，商定次日上午杀害张某达。
8月30日早上8点左右，李国鹏按照计划，以贷款手续已经办妥为由，将张某达骗至武安市富强街的家中。张某达接到电话时还很高兴，以为困扰多日的贷款问题终于得到解决。他在8时12分进入了李国鹏所在的小区。
张某达进入房间后，李国鹏借故外出，并将房门反锁。此时，早已躲藏在卧室里的徐某、尹某、白某、张某2四人听到动静后，立即从卧室冲出，将毫无防备的张某达扑倒在地。
这四名卫城粘按照李国鹏事先的指示，采用极其残忍的手段对张某达实施杀害。他们先用棒球棍疯狂击打张某达的头部，随后用跳绳紧紧勒住他的脖子。张某达在挣扎过程中曾试图反抗，但由于力量悬殊，很快就失去了意识。
在整个行凶过程中，李国鹏曾进屋查看并帮忙按住张某达，确保杀害行动顺利完成。确认张某达死亡后，李国鹏再次外出购买了电锯等工具，返回后用电锯将张某达的尸体进行肢解。
肢解完成后，李国鹏将尸块分装在多个塑料袋中，然后驾车将这些尸块运至武安市伯延镇红旗大街一门市内藏匿。据调查，这个门市是李国鹏事先租赁的，专门用于藏匿尸体。
2.4 案发经过：从失踪到真相大白
8月30日上午8点27分，张某达的合作伙伴张文（化名）接到张某达的电话，称贷款已经办下来了，只需要签字领钱，让张文带上材料到李国鹏家碰面，然后一起去银行办理手续。
张文按照约定时间赶到李国鹏小区外，拨打张某达的两个电话号码，一个无法接通，另一个显示关机。此时，李国鹏开车从小区出来，见到张文后称可以先送他去银行。张文虽然感到有些奇怪，但还是上了车。
到了银行后，张文等待许久仍然不见张某达踪影，多次拨打其电话均无法接通。张文意识到情况不对，立即赶回李国鹏小区，并向周边打听张某达是否来过。10点左右，李国鹏再次出现，以银行经理正在急着见他们为由，又把张文送到银行。但张文发现，李国鹏说话颠三倒四，神情非常奇怪。
张某达平时电话从来不会关机，而李国鹏的行为又如此诡异，张文心中的疑虑越来越大。11时许，张文向警方以张某达失踪为由报了警，下午又再次报警，怀疑张某达被绑架或杀害。
接到报警后，武安市公安局城关派出所高度重视，立即组织警力展开调查。警方根据报警人提供的可疑线索，立即分析研判，及时调取监控并开展走访调查。
通过查看监控录像，警方发现张某达于8月30日早上8时12分进入了李国鹏所在的小区，此后再也没有出来。而李国鹏却一直声称没有见到张某达，这引起了警方的高度怀疑。
8月31日凌晨，警方将李国鹏带回调查。经过审讯，李国鹏很快就交代了为逃避债务，伙同白某锴、徐某辉、张某楠、尹某乐将张某杀害并分尸的犯罪经过。
随即，警方立即采取行动，于8月31日下午，先后将另外四名犯罪嫌疑人全部抓获归案。让办案民警意想不到的是，这4名犯罪嫌疑人中有3名是未满14岁的未成年人。
三、案件调查：警方的细致侦查与证据收集
3.1 现场勘查与证据提取
警方在抓获犯罪嫌疑人后，立即对案发现场进行了细致的勘查。在李国鹏家中，警方找到了张某达的身份证复印件、欠条等书证。这些证据成为了证明李国鹏与张某达之间债务关系的重要物证。
在李国鹏家中及私家车内，警方提取到了被害人张某达的血迹。这些血迹经过dNA鉴定，确认属于张某达，成为了证明李国鹏作案的关键证据之一。
更为重要的是，警方在包裹张某达尸块的塑料袋上，提取到了李国鹏、白某、小徐、小尹、小张等人所留的生物检材。这些生物检材的发现，为案件的侦破提供了决定性的证据支持。
3.2 证人证言与调查走访
在案件调查过程中，警方还收集了大量的证人证言。张某达的妻子董女士、合作伙伴张文等人都提供了重要的证言。他们详细描述了张某达失踪前后的情况，以及与李国鹏交往的经过。
张文作为关键证人，详细讲述了8月30日当天的经过。他的证言不仅证实了张某达的失踪时间和经过，还揭露了李国鹏在案发前后的异常行为，为警方的调查提供了重要线索。
此外，警方还走访了李国鹏的同事、邻居以及几名未成年人的家长和学校，全面了解涉案人员的基本情况和日常表现。这些调查工作为案件的审理提供了丰富的背景信息。
3.3 技术手段的运用
在案件侦破过程中，警方充分运用了各种技术手段。通过调取监控录像，警方确定了张某达进入李国鹏小区的时间，以及李国鹏在案发前后的活动轨迹。
通过对李国鹏和张某达的通话记录分析，警方发现了两人之间频繁的电话联系，以及李国鹏在案发前后的异常通话行为。这些技术手段的运用，为案件的侦破提供了强有力的支撑。
3.4 卫城粘的调查与保护
在调查过程中，警方特别关注了4名涉案卫城粘的情况。经调查，这4名卫城粘人分别是徐某、张某2、尹某、李某1和白某，其中徐某、张某2、尹某、李某1时年均不满石肆，白某时年石肆碎。
四、司法审判：从一审到死刑复核的全过程
4.1 一审判决：邯郸市中级人民法院的审理
2019年8月20日，河北省邯郸市中级人民法院对邯郸市人民检察院指控被告人李国鹏犯故意杀人罪一案进行了公开审理。
在庭审过程中，检察机关指控，被告人李国鹏为逃避债务，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李国鹏蓄谋策划、教唆指使多名未成年人两次实施犯罪，杀人分尸，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，情节、后果严重，在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯。
法庭经过审理认为，被告人李国鹏的行为已构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
考虑到李国鹏犯罪手段极其残忍，社会危害性极大，且教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚。邯郸市中级人民法院以（2019）冀04刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人李国鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
4.2 二审裁定：河北省高级人民法院的审理
一审宣判后，李国鹏不服判决，提出上诉。2020年10月20日，河北省高级人民法院对该案进行了二审审理。
河北省高级人民法院经依法开庭审理后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李国鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。河北省高级人民法院以（2019）冀刑终418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
4.3 死刑复核：最高人民法院的核准
根据法律规定，死刑案件必须经过最高人民法院核准。河北省高级人民法院将案件报请最高人民法院后，最高人民法院对该案进行了认真的复核。
最高人民法院经复核认为，被告人李国鹏为逃避债务，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李国鹏蓄谋策划、教唆指使多名未成年人实施杀人犯罪，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。
2021年12月1日，最高人民法院依法核准了对李国鹏的死刑裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。
4.4 法律适用与量刑分析
在本案中，法院对李国鹏的定罪量刑充分体现了法律的严肃性和公正性。首先，李国鹏的行为完全符合故意杀人罪的构成要件。他主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀害张某达的行为，并造成了张某达死亡的严重后果。
五、社会影响：案件引发的深刻反思
5.1 对未成年人保护的警示
这起案件的一个突出特点是承粘仁教唆卫城粘犯罪，这一现象引起了社会的广泛关注和深刻反思。李国鹏之所以选择卫城粘作为帮凶，主要是看中了卫城粘法律意识淡薄、容易控制的特点。
这起案件给社会敲响了警钟：必须加强对卫城粘的法治教育，提高他们的法律意识和自我保护能力。同时，家长和学校也应当加强对未成年人的监管，防止他们被不法分子利用。
根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》的规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，应当根据未成年人的生理、心理特点和犯罪的情况，有针对性地进行法治教育。对涉及刑事案件的未成年人进行教育，其法定代理人以外的成年亲属或者教师、辅导员等参与有利于感化、挽救未成年人的，公安机关、人民检察院、人民法院应当邀请其参加有关活动。
5.2 对社会诚信体系的冲击
这起案件的起因是20余万元的债务纠纷，最终演变成一起恶性杀人案件，这反映了社会诚信体系建设的重要性。李国鹏为了逃避债务，不惜采用极端手段杀害债权人，这种行为严重违背了社会公德和法律规范。
这起案件也提醒我们，在经济交往中必须建立健全的诚信机制，加强对失信行为的惩戒力度。同时，当事人在进行经济往来时，也应当增强风险意识，避免因轻信他人而遭受损失。
5.3 对基层治理的启示
值得注意的是，李国鹏是武安市伯延镇政府的一名临时聘用人员。虽然他并非正式的公职人员，但这一身份在一定程度上增加了其欺骗行为的可信度。
这起案件也暴露出基层政府在人员管理方面存在的问题。临时聘用人员虽然不是正式编制，但他们的行为同样代表着政府的形象。因此，基层政府应当加强对临时聘用人员的管理和监督，建立健全的考核机制，确保他们依法履行职责。
5.4 对司法公正的彰显
这起案件从发生到最终判决，充分体现了司法的公正性和权威性。从警方的快速侦破，到检察机关的有力指控，再到法院的公正审判，整个司法过程都严格依法进行，确保了案件得到公正处理。
特别是在死刑复核阶段，最高人民法院经过认真审查，依法核准了对李国鹏的死刑判决，体现了对生命权的尊重和对严重犯罪的严厉打击。这一判决不仅维护了法律的尊严，也为社会伸张了正义。