原文：
孟子曰：有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放僻邪侈，无不为己。管子曰：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。如是观之，财产之关系于人，不亦大乎?
译文：
孟子说：“有固定产业的人会有稳定的道德观念，没有固定产业的人不会有稳定的道德观念。如果没有稳定的道德观念，就会放纵邪僻、为所欲为，没有什么坏事做不出来。”
管子说：“粮仓充实了，人们才会懂得礼节；衣食充足了，人们才会明白荣辱。”
由此看来，财产对人的影响，难道不是很大吗？
注解：
“恒产”指土地、房产等固定产业，“恒心”指稳定的道德操守与处世态度，孟子此语出自《孟子·滕文公上》，是儒家经济伦理的核心观点。
管子的话出自《管子·牧民》，强调物质基础对道德修养的决定作用。
袁树珊引用两位先贤的论述，为“治生”思想奠定理论根基，指出财产不仅是生存保障，更是维系道德的前提，与《星家十要》中“治生为万事根本”的主张呼应。
原文：
故凡为人推命，当嘱其于得意时撙节用度、力戒奢侈，以有余之资多置恒产。免致失意时一无凭借，而贻悔无穷。
译文：
因此，但凡为他人推算命运，应当嘱咐他们在境遇顺利时节约开支、极力戒除奢侈，用多余的钱财多购置固定产业。
避免等到境遇不顺时，一点依靠都没有，从而留下无尽的悔恨。
注解：
“撙节用度”意为节约花费，是袁树珊“治生”思想中“顺境未雨绸缪”的核心建议。
“恒产”在此特指土地、房产等能长期保值的资产，袁树珊认为这是应对命运起伏的“根基”，与前文孟子“有恒产者有恒心”形成逻辑闭环。
此段体现《星家十要》中“治生”对普通求测者的务实指导，强调未雨绸缪的财富管理意识。
原文：
至于为纨绔子弟推命，又当劝其保守旧业、毋求急功，以免失败。此为星家必要之议论，不可不知。
译文：
至于为富贵人家的子弟推算命运，又应当劝他们守住祖上传下的产业，不要追求急功近利，以避免失败。
这是命理从业者必须要阐述的观点，不能不知道。
注解：
“纨绔子弟”指出身富贵、不事生产的子弟，是袁树珊“治生”思想针对的特殊群体。
“保守旧业”并非反对发展，而是警示其避免因投机冒进败光家业，与前文“多置恒产”的稳健理念一致。
袁树珊将此列为“星家必要之议论”，体现“治生”思想的针对性——根据不同人群的境遇给出差异化劝诫，是《星家十要》中“因势利导”原则的体现。
总结：本章节主要讲了。
《命理探源》中的“治生”思想集中体现了袁树珊对命理学与现实生计结合的务实思考，其核心是通过命理指导实现财富管理与家业传承的平衡。
结合《星家十要》及书中实践案例，可将“治生”内容归纳为以下三个层面：
一、顺境中的未雨绸缪：以节俭和产业抵御风险
袁树珊主张，当求测者处于运势上升期时，命理师需着重强调经济规划的重要性。
他援引《管子》“仓廪实而知礼节”和孟子“有恒产者有恒心”的思想，指出财富积累不仅是生存基础，更是道德修养的前提。
具体建议包括：
1. 克制消费欲望：提醒富贵者“撙节用度，力戒奢侈”，避免因挥霍无度导致“得意时金玉满堂，失意时衣食无着”的悲剧。
例如，他在为某富商批命时，曾直言“财星虽旺，若不积谷防饥，终成空花泡影”。
2. 购置保值资产：鼓励将财富转化为土地、房产等不动产，认为“田产为万年根基”。
这种观点与传统农耕社会的经济观念一脉相承，同时也暗含对近代工商业风险的警惕。
3. 预留应急储备：提出“三分财帛，二分经营，一分存蓄”的分配原则，要求建立风险准备金以应对突发变故，如疾病、战乱等。
二、逆境中的守成之道：劝诫纨绔子弟保守家业
针对出身富贵却游手好闲的“二世祖”，袁树珊的“治生”思想体现出强烈的现实针对性：
1. 批判投机心态：反对“急功近利，妄图一夜暴富”的侥幸心理，认为“祖业虽厚，坐吃山空；技艺虽微，可以立身”。
他在《星家十要》中特别强调，为这类人批命时“当以守旧为上策，革新为下计”。
2. 倡导务实营生：建议从基层事务学起，掌握一技之长。
例如，他曾劝诫某官宦子弟“与其每日走马斗鸡，不如习商理财，方不负祖荫”。
这种务实态度与同时代知识分子“重义轻利”的传统形成鲜明对比。
3. 维护家族声誉：将家业兴衰与家族荣誉挂钩，指出“败尽家财者，非独个人之耻，亦乃祖宗蒙羞”。
这种道德压力成为督促纨绔子弟收敛行为的重要手段。
三、治生思想的深层逻辑：经济基础与道德修养的辩证关系
袁树珊的“治生”观并非单纯的财富管理理论，而是蕴含着传统儒家的社会伦理思想：
1. 经济独立是道德自律的前提：他认为“衣食足则知荣辱”，只有解决基本生存问题，才能谈得上“敦品励行”。
这种观点突破了宋明理学“存天理灭人欲”的桎梏，具有近代启蒙色彩。
2. 财富积累需以道德为准则：提出“君子爱财，取之有道”的原则，反对通过坑蒙拐骗、巧取豪夺积累财富。
他在《心命歌》中写道“心好命也好，富贵直到老”，将道德修养视为财富持久的根本。
3. 治生实践中的社会责任：主张富人应承担赈济乡邻、兴办教育等社会责任，认为“财散则人聚，财聚则人散”。
这种思想与明清徽商“贾而好儒”的传统相呼应，体现了士绅阶层的社会担当。
四、治生思想的时代意义：传统智慧与近代转型的碰撞
在清末民初的社会变革中，袁树珊的“治生”思想呈现出新旧交织的特点：
1. 对传统农耕经济的固守：强调土地、房产的重要性，反映了传统士大夫对工商业风险的本能排斥。
这种保守性在近代城市化进程中逐渐显现出局限性。
2. 对近代商业文明的接纳：虽未完全否定商业活动，但主张“以农为本，以商为末”，要求商业行为必须符合儒家伦理。
这种调和态度体现了传统知识分子在时代浪潮中的矛盾心理。
3. 对个体价值的初步觉醒：将个人努力（如“自营生活”）置于命运之上，隐含着对“听天由命”传统观念的批判。
这种思想与同时代的“实业救国”思潮形成呼应，具有一定的进步意义。
总结
“治生”是袁树珊命理思想中最具现实指导意义的部分，其本质是通过命理劝诫实现财富管理与道德修养的统一。
对求测者而言，“治生”是顺境中的清醒剂与逆境中的生存指南；对命理师而言，“治生”则是将玄学理论转化为社会实践的重要工具。
这种思想既保留了传统文化的内核，又融入了近代社会转型期的务实精神，至今仍对个人理财与家族传承具有启示意义。
正如袁树珊在《命理探源》中所言：“命者，时也；治生者，事也。知时顺势，方能转命为运。”