在钢结构设计与施工中，盈建科软件和pKpm都是常用的工具，但具体使用哪一种更多，可能受多种因素影响，包括地区习惯、项目特点、工程师偏好等。以下是对两者的简要分析：
盈建科软件
优势：盈建科软件可能在某些特定领域或项目中具有独特优势，比如其界面友好性、操作便捷性或针对特定类型项目的优化功能。此外，它可能提供了丰富的材料库和构件库，方便工程师进行快速设计和计算。
适用场景：盈建科软件可能更适合于需要快速建模、计算和优化的项目，特别是在对设计精度和效率有较高要求的场景下。
pKpm
优势：pKpm是一款在国内广泛应用的建筑结构设计软件，具有强大的计算和分析能力。它能够处理复杂的结构体系，提供准确的计算结果，并帮助工程师优化设计方案。此外，pKpm还具有良好的兼容性和扩展性，可以与其他软件进行数据交换和协同工作。
适用场景：pKpm适用于各种类型的建筑结构设计项目，特别是大型、复杂和高层的建筑。它的强大计算能力使得工程师能够应对各种复杂的力学问题，确保结构的安全性和稳定性。
综合比较
功能性：两者都具备基本的结构设计功能，但pKpm在复杂结构分析和优化方面可能更具优势。
易用性：这取决于用户的个人习惯和偏好。一些用户可能觉得营建科软件的界面更直观、更易上手；而另一些用户则可能更倾向于pKpm的操作逻辑和流程。
普及程度：从市场占有率和用户反馈来看，pKpm在国内的应用更为广泛，尤其是在大型建筑设计院和施工单位中。
结论
无法一概而论地说哪种软件用得更多，因为这取决于具体的项目需求、工程师的个人偏好以及所在地区的行业习惯等多种因素。在实际应用中，可以根据项目的特点和要求选择合适的软件工具进行设计和施工。同时，随着技术的不断进步和软件的不断升级迭代，未来可能会有更多新的工具和方法涌现出来以满足不同场景下的需求。
在选择营建科软件或pKpm软件进行钢结构设计时，需要考虑以下关键因素：
1. 软件功能与适用性
营建科软件：可能专注于某些特定的钢结构设计领域，提供针对性的功能模块。需要确认其是否涵盖项目所需的所有设计、分析以及施工图生成等功能。
pKpm软件：在钢结构设计领域有广泛应用，具备全面的结构分析与设计能力。它通常包含用于不同结构类型的模块，如框架、网架等，并能处理复杂的荷载和边界条件。了解pKpm的具体版本和功能，以确保其满足项目的特定需求。
2. 用户界面与易用性
考虑软件的界面友好程度、操作逻辑是否符合工程师的习惯，以及学习曲线的陡峭程度。
pKpm软件在国内使用广泛，用户群体大，相关的教程和资源较多，这可能有助于降低学习和使用的难度。
3. 计算精度与可靠性
验证软件的计算引擎是否经过充分验证，能否确保设计结果的准确性和可靠性。
对于pKpm，由于其长期的应用历史和广泛的用户反馈，其计算精度和可靠性通常被认为是可信的。然而，具体还需根据软件版本和项目特点进行评估。
4. 兼容性与数据交换
考虑软件与其他设计软件（如cAd、bIm工具）的兼容性和数据交换能力。
pKpm通常具有良好的数据导入导出功能，能够与其他主流软件进行数据交换，这有助于在多专业协同设计中保持数据的一致性。
5. 技术支持与售后服务
了解软件供应商的技术支持团队是否强大，能否及时响应并解决用户在使用过程中遇到的问题。
pKpm作为知名的结构设计软件品牌，通常拥有专业的技术支持团队和完善的服务网络，能够提供及时有效的技术支持。
6. 成本效益
考虑软件的购买成本、维护费用以及长期使用中的性价比。
这需要根据具体的软件版本、授权方式以及项目规模进行综合评估。一般来说，pKpm提供了多种灵活的授权方案，可以根据项目的实际需求进行选择。
综上所述，选择营建科软件还是pKpm进行钢结构设计需要综合考虑以上因素。建议在实际决策前进行详细的调研和试用，以确保所选软件能够满足项目的具体需求和团队的使用习惯。同时，也可以考虑咨询具有丰富经验的同行或专家意见，以获得更全面的评估和推荐。
（这里假设指的是盈建科，盈建科YJK是一款知名的建筑结构设计软件）”与pKpm的精度对比，可以直接给出以下分析：
盈建科和pKpm在建筑工程领域都有广泛的应用，但它们在功能和特点上有所不同。就精度而言，这两款软件都经过了严格的开发和测试，以确保其计算结果的准确性和可靠性。然而，由于它们采用不同的算法和模型，因此在某些特定场景下可能会表现出不同的精度水平。
盈建科注重建模、分析和设计优化，采用真三维自主新平台，结合传统平面建模速度优势与空间建模能力。它在处理复杂结构和大规模问题时表现出色，具有较高的计算速度和稳定性。此外，盈建科还提供了丰富的设计工具和辅助设计功能，有助于提高设计效率和质量。这些特点使得盈建科在某些方面可能具有更高的精度，尤其是在需要精确模拟和分析复杂结构时。
pKpm则是一款集结构分析、设计、施工和管理于一体的综合性软件。它在中国建筑科学研究院的规范指导下开发，突出了规范与软件的综合优势。pKpm在计算精度方面也具有较高的水平，能够满足大多数建筑工程的需求。同时，它还提供了丰富的数据管理和报告生成功能，方便用户进行项目管理和汇报。然而，与盈建科相比，pKpm可能在某些特定场景下的精度表现稍逊一筹，尤其是当涉及到复杂的三维建模和分析时。
综上所述，无法一概而论地说盈建科的精度一定比pKpm高。两款软件都有其独特的优势和适用场景。在选择使用哪款软件时，应根据具体项目的需求和场景进行考虑。如果需要处理复杂结构和大规模问题，或者对设计效率和质量有较高要求，可以考虑选择盈建科；如果更注重综合性功能和项目管理方面的需求，可以选择pKpm。