象棋弈修大象无形1001章势的威力之棋例马卒借势顶双车
为了更好区分子力的不同和能力，对子力进行了价值区分即价值量化，这才有了车9马4……的区分。但这只是定量区分，对理解子力价值和不同具有帮助，对于具体棋局中还需要考虑变量因素，子因位而成势，势也是子力间位置关系也是结构，也是棋局中的阵型。子因势而增值，所以才有了过河的卒子顶杆车的说法。
象棋中攻守有时候具有等价性即即使对方是一个卒子的进攻也可能需要一杆车来防守，一子守一子的这种等价，而不是说一个车能够防守多个子力。也有时候一子的进攻由于方向的多样性，这就可能需要对方更多兵力来防守，而不再是一子守护一子了。
如图2中黑卒能够两个方向威胁攻击红帅，这样红方就需要派出两个车来同时防守。
象棋中子力价虽然是量化的，是定量，但是如果以此为依据说象棋不出错就是和棋，那么还言之过早。因为具体棋局中子力都具有附加值，能够变化，因阵型因结构而产生巨变，如这里卒就发挥等车的作用，就不能简单以子力多少大小而定输赢。
子力在具体战斗时候，形成势能，势能决定战斗结果。
子力决定势，势能决定输赢，而不是子力决定输赢。——弈修绝密录1001.1
这句话的意思就是，子力相同结局不一定相同。子少不一定输，子多不一定赢。
图（1001.1）
如图红帅被困顶部不能动态，黑卒配合能够平移和前进两个方向进攻，加上黑马前进象位也能够配合底马成杀，所以红方现在没有时间先将军，因为黑炮的存在使红方不能连续出击。这样只好先退车吃马解除危机同时到达己方境内看护黑卒侧击威胁红帅外侧。
红走车二退四，黑走士4退5，如果保炮则需要后退则红进车将军。
图2）
此时初看红方具有两个大车，黑方前线马卒，后方炮还随时丢失，那么
黑方会输吗？
我们先不忙着下结论，请看分解图
图a）
如图红先黑后
后方形式黑马卒配合困黑将在底部不能动，同时牵制了肋车和左路车只能平移不能动态，除非……
除非将军的时候迫使对方必须用对，那时候红车可以离开现在被迫防守的地方。
后方形式是红如果能够击杀黑马或黑卒则失去后顾之忧，解放双车，就会发挥子力优势取胜。
如果车四退二，卒3平4。（红方意图进兵将军迫使黑将外移，然后平车将军这样由于黑马和黑将在一线，给红方将军捉双机会，就会因将军而抽吃黑马，红方胜利。但是黑好在具有一个机动兵力肋道卒，这样在黑马后方有黑卒阻挡，使红将军时候不能直接攻击黑马，这样红就没有吃马的机会。这样由于黑卒的存在而保持一定的平衡。
能够驱逐黑卒吗？象棋还有一种手法叫等闲，不过这里红走闲的话黑可以走象，保持黑卒不离开肋道，造成红方无法取胜。
再看分解图
图b）
此时红方兵六进一将军，将5平4。
车四平六将军，红方抽吃黑马解除威胁而胜利。
正是由于黑多一卒而保持前线子力没有后顾之忧，而不失败。
那么红可以吃掉这个碍事卒吗？
在图a中当车四退二，卒3平4后，红方退车捉卒可以吗？如果黑卒直接进一当然不行，后面红可以进兵将军然后平车将军吃掉黑卒同时看护另一卒平移达到守护帅前要地的任务，这样就可以威胁黑马而取胜。可是红退车捉卒时候，黑可以平卒中路主动喂吃，这样黑卒不在肋道，没有吃子兼将军的棋，红就没有直接吃卒的时间，黑卒反而得到保存。
那么黑有取胜的可能没有？
红方如果通过将军而变成横向防守帅前那么红帅也没有后顾之忧。而黑方如果希望取胜而进肋道卒，那么红方前线进兵将军诱敌出肋后平车将军，后退吃卒正好在兵林线监视黑卒移动，所以黑方反而丢卒失败。
再次回到图2，此时
红方先走当然吃炮，计算出红兵到达肋道象眼位置与黑卒到达肋道位置，两者相差一步，没有过多差距，这是后面黑卒能够起到阻挡作用的关键。
子少不一定输，子多不一定赢。
———
输赢看子力，但又不能完全只看子力。
子力决定势，势决定输赢，而不是子力决定输赢。
此理一出，我们原本模糊的印象就会深刻起来，原来子力不是直接决定胜负，那么胜负就与子力没有直接的关系。就不能说双方子力相同而决定了结局。因为势决定输赢，子力决定的是势。因此存在子力减少时候，势不一定比对方少，比对方劣，也具有取胜的可能。对于曾经的一些似是而非的手法就会自然判断是非对错。