象棋弈修第一章第二部分80万对60万优势在我
请根据自身情况选择性阅读！
淮海战役伟人台词，“60万对80万，这是一锅夹生饭，夹生就夹生……”中正台词是“80万对60万，优势在我……”
回到象棋中双方开局子力平等，那么下棋不是只讲就个子力相等。虽然子为力之源也为势之源，但是子不完全等于势。下棋第一步就是区分子和势。
回想为什么80万对60万反而输了？60万对80万反而赢了打仗虽然算兵力，但不是只是算兵力。80万对60万输了主要是因为处于被动地位，60万对80万赢了是因为处于主动地位。
子为力之源，力是攻击力是守护力也是“势”之力。没有子就没有势dan子还不能完全等于势。子在棋盘有位置，子因位而成势，位不同而可以成子同势不同。
下棋看子更看势，不能简单说子同势就同。下棋分先后，不能因为子力相同就不分先后手。下棋分主动和被动，主动一子能当两子用，被动两子只当一子用。
如果简单把象棋归结为数字游戏，那么从公平公正的角度出发，认为象棋是算减法，一子去带一子，那么双方会和棋。什么叫一子带一子呢？就是双方都不出错，属于公平公正的一种。
因此简单说把象棋看成数字游戏那么双方都不出错或者出错在一定范围内的话，那么双方就是和棋。
这里有两个问题没有搞清楚，第一个是象棋不单单是子力的算数，还有主动和被动，先手和后手。主动者可以60对80，被动者即使80对60也可能输。主动者占优势，被动者处劣势。主动与先走后走有关，和是进攻还是防守有关。
第二个没有子力的离场是减法，但子力的离场不是只有子力带子力，还有势带子力的离开。即会有不损失子力而带走子力的问题，这与走对走错无关，只是形势如此。
虽然输棋可能大多数时候是由于出错了，但不能因此就断定输棋就都是出错造成的。
例如开局第一步红方当头炮炮打无根卒，那么守不守呢？守不丢卒但对方攻我方守，有主动有被动有先手有后手。这样造成势的不同并不是与出错有关，不错错也会形成不同的势。再说顺炮，对方当头炮后手方也走炮，那么后方走炮是对还是错？这个对与错也是相对而言的，具有时代性，这个时代性可能需要许多年几时念来验证。这样没有防守但卒无根对方可以吃卒形成将军，这样开局就丢卒，那么算不算错呢？目前也不算错的，以后几十年或许也不算错，或许算错。这里想说的是子力的离场有时候与子力开局是否相同无关，与是否走错无关。子力的离场可能由于势的选择不同而产生的，即产生不一方丢子一方不丢子的情况。
最后是和棋还是输棋是势决定的，不是子决定的。因此不能简单的说子力相同就会和棋，子力不同就会输棋。
也不能简单的说子力相同的开始因为不出错保持子力的等同离场所以最后还是和棋。这就是简单的从子力的立场来考虑象棋的输赢问题。不出错只是为了保证子力的等同离场，所以最后得出结论象棋不出错最后必然和棋的结论，甚至把这个当作象棋公理！
虽然势的组成离不开子，子为势之源，但是象棋更需要从势来考虑问题，或说输棋赢棋更应该从势来考虑问题，而不是子。因为子在棋盘中会形成势，子因位而成势，子同势可不同！
正是因为这个子同而势不同，是我们这里出发的基础观念。
当然，以上只是个人的一点观念。或许许多年以后证明我们是错的，因此这里不是强调论断的正确性，主要是作为个人下棋的理念和乐趣的基础。假设象棋在不出错的情况下也能分出胜负，那么下棋是不是更有乐趣？
吃子和吃子将军的区别
图1）
如图谁先走谁赢棋，红先走进车将军黑不能平中车吃车，因为黑车压将前阻挡将上一，遇到红方进车底部将军则将无法躲避。黑方先走同样。
这里走中路进车吃车单纯是吃子得到物质优势，但吃子这一步棋不是先手！吃子非先手！黑有时间进车吃掉红肋道车形成和棋。而肋车前进则形成吃子+将军（攻击捉子），那么是先手对方必须应。
车与士的不同，车在将前成阻碍属于占位阻挡发挥负作用，士在中路护底部，防守将帅侧翼属于保护发挥正作用。
这一残局虽然简单但也能体会到占位阻挡这种负作用。
——
子为势之源，势的存在离不开势。但是象棋分析中具体分析的时候还是考虑士而不是子力双方是否数量相同而得出结论。因为子力相同使可以不同，子因位而成势。势的分析能够区分相同子力下棋中的不同。——弈修笔记