象棋弈修大象无形915车和士象全，为什么士象全加马不能抗衡车马
为什么下棋会分出胜负？
经常看到这样的回答：“表面现象是一个水平高一个水平低，实际上是因为某一方出现的错误被另一方抓住了错误，并且占据了一定的优势，随着优势的不断积累，最终导致局面分出胜负。”——摘自网络，为了保护隐私不变透露作者
这种一方出错才能取得优势，逐步积累累积胜利的论断，其实更深层次是受孙子兵法之先为不可胜，然后待敌之可胜的的基本论断的影响造成的。
先为不可胜的大致意思就是我自身不犯错，那么就不会被战胜。
这个论断没有限定范围即没有约束条件，即在任何情况下都是成立的。但是
先为不可胜，真的没有限制条件吗？
举个极限的条件，一个人能够打赢十个二十个人，甚至一百人，但是一人能够打赢一万人吗？
显然这与一个人是出错无关，即使不出错的情况下也会有一个极限。然后就是更多兵力下的极限是什么，一个小国不出错的情况下就能够不被一个大国战胜吗？能够被一个更大的大国战胜吗？
从这里思考，我个人认为先为不可胜数具有一定范围的适用性的，本身所有限制或说约束条件的，超过这个条件就不再成立。
好比固态受热，在一定温度下，可以保持固态而不变成液态，但是达到或超过一定温度则保持固态的能力不再存在，会变成液体。这就是超过自身承受极限了。
讨论同数量同兵种以及不同兵种的比较
双方都是赤手空拳的话，规定的极短时间内可能不会出现伤亡，此时可能说不被敌所剩。同样的都是大刀队的话，同样时间内没有输赢吗？
再就是热武器枪兵的话，同时间不会分出胜负吗？
同兵种可能存在不被战胜的可能，而不同兵种则削减了这种可能。
例如兵种赤手空拳类对枪兵，可能存在不出错的情况下战胜对方。这是实力的差距与对错无关，不是不出错就能不被战胜。
两种兵种还是少的更多兵种之间呢，兵种越多越增加这种不确定性，不被战胜的可能性越小，被战胜的可能性越大。
象棋是一个多兵种组成的战队，虽然双方数量兵种相同，但是由于兵种的多样化，降低了只要不出错就不被战胜的几几率，是有走向可被战胜的可能的（不出错情况下）。
先下手为强，后下手遭殃，在象棋中同样适用，所以象棋中有先行之利。这与后手方出不出错无关。如果假设每一步棋都能起到相同的作用例如带走相同的血量，那么游戏中会可能一方牺牲另一方还剩一颗血，那么象棋中双是否存在这种可能？象棋弈修
子力带步数，象棋中不可避免兵种兑换，其中之一子力代步数，子力的离场也带走了附着在子力上的步数，形成步数亏损的话会加大优劣势。
兵种兑换不可避免，兵种不同会造成双方实力的不同，攻击方式以及防守方式的不同。
是否存在兵种的相克？
一般认为象棋中一车换马炮从价值数值看基本差不多，那么车换马炮算不算错？如果车换马炮后，马炮方输棋，那么马炮方换棋这一步算不算错？
象棋中兵种交换后，阵型的变化，攻击的不同会不会造成成功或失败？
地盘的增加或减少能否附加在政胜负的天平上？
象棋中有没有一种可能，下棋的当时情况下，那一步棋的对错是不能判断的？而是最后结果胜负出来后，才说当时是错了的。
象棋就是战斗，战斗就会存在生死，有生死就会有变化，变化也是变数。
战斗就不能排除利害，厉害会随着时间（步数）而累积，而不是只有出错了才有厉害才会累积。量变形成质变，当累积到一定程度就会胜。就是说从理论上不能排除“不出错的情况也会胜利”的情况。只不过出错的情况可能加快胜利的到来。
士象全与车，一般不出错的情况下，双方和棋。但是如果一方是车马，另一方是士象全加一马，那么又怎样呢？一般认为士象全双马例和车马，就是说车马对士象全加马是必胜的。
假设这个结论是正确的，那么原本和棋的情况下双方不出错就不会输棋，现在简单的添子双方子力价值还是相等的，但是此时不出错的情况下还是一方输棋一方赢棋，就是说此时输赢与对错无关。在往上逐渐加子可以看到我们不能推出双方开局兵力相等的情况下，双方不出错就能推出后面是和棋的结论来。
图a）