“所以，我觉得那什么东南地区的军费不足以至于要加税，其实根本就不是真正原因，真正原因是要给那个北上伐辽的军队准备军费吧？”看到这里，有百姓突然想起来了之前宣和四年，东南地区开始加税的事情。
当时官员给出的理由是东南地区军费不足——这个鬼话看见具体起义情况的人都不相信，都什么时候了，方腊起义都进入尾声了，结果东南地区的军费开始不足了？
现在他们的看法更加坚定，宣和四年，方腊起义何止是进入尾声，“尾声”这个说法都是好听的，这个时候方腊起义已经可以说是结束了！那一点点剩余的起义军还算什么，连个有名有姓的领头人都没了……
东南地区军费不足？骗鬼呢！
于是，这个人在纠结过后，猛然想起来，北宋朝廷这不是要准备北上伐辽么，这些被调过来镇压起义的军队原本就是为了北上伐辽做准备的——所以，很可能这一次东南地区所谓的军费不足，就是为了给这北上伐辽做准备啊！
“很有可能，就是不知道他们啥时候北上的。”另一个人赞同道，谁让他们觉得这个东南地区军费不足的说法实在是太站不住脚了呢。
但也有人对此不太确定：“可这种大规模动兵，各种军费粮草之类的不应该早就准备好了吗？怎么会等到宣和四年突然开始加税？”
虽然不确定这次北上伐辽是什么时候出兵，但是显然北宋朝廷已经准备了有些年了——至少，不是到宣和四年才打算北上出兵。
这种情况下，相关的粮草物资军费的准备，应该早就开始，甚至已经基本完成了才对。
“……”这个问题，确实把不少人问住了。
“呃，呃，”最开始提出这个猜想的人迟疑了半天后，终于道，“可能，是他们现在发现原本准备的军费不太够？毕竟这是北宋，还是宋徽宗，还有这些奸臣……”
谁能知道这些人能干出来什么事情啊！
“……”虽然毫无证据，也不能说有什么逻辑，但这个推论的说服力那是相当的强。这下子，原本还对此有些迟疑的人都顿时觉得，好像很有道理的样子。
【至此，方腊起义彻底结束。】
【从宣和二年十月到宣和三年三月\/八月，方腊起义的主要时间大约有一年，如果单论方腊本人主持的起义活动，那就是六个月；至于说最后的那一小部分余部，通常不算在起义的持续时间范围中。】
【这一场起义，虽然因为方腊本身受到的农民起义的局限性的影响，同时缺乏一个完整的组织纲领，起义军战斗力不足，方腊的排兵布阵存在问题……以至于没能动摇北宋王朝的全面统治，但是也成功地撼动了北宋在东南地区的统治。】
【江浙地区是北宋王朝经济最发达的地区，同时也是北宋王朝赋税的重要来源，而在方腊起义的过程中，社会动荡，起义军所到之处，当地的商业贸易基本上处于停滞状态，地方经济陷入崩溃，使得江浙地区的赋税大打折扣，继而导致整个北宋的经济受到重创。】
【而起义军起义的过程中，仅用了三个月的时间，就攻占了北宋王朝总共六州五十二县，充分说明了百姓对北宋王朝的反抗情绪高昂——方腊起义所影响到的地方，向北越过长江，东抵沿海地区，向西到了江西，向南直到闽粤，这些地方，特别是江浙地区的官员和地主乡绅们陷入了惊疑的状态中。】
【其后，虽然方腊起义很快被镇压下去，可是江浙地区对北宋，或者说宋朝的反抗一直都没有停止，从北宋末年到南宋初年，江浙地区的起义一直都没有断绝过，前后持续时间长达二十多年。】
【最后，方腊起义也确实推动了北宋朝廷取消对江浙百姓压榨盘剥严重的花石纲。】
“其实我觉得，这个东南地区加税，是不是就是因为原本这个花石纲给取消了……”在不少人赞同了这个所谓的“东南地区军费不足”，很可能实际上是为了给北上伐辽的军队增加军费这个可能后，又有人提出了新的想法。
他的这个推测，还是在看到新的内容后所产生的。
——这上面不是说了，北宋朝廷经过这一场起义，确实是取消了花石纲吗？
不管这个取消，到底是宋徽宗赵佶自己下决定取消的，还是童贯先斩后奏取消的，总而言之最终是取消了。
这样一来，宋徽宗可不就少了一个巨大的钱财来源吗？那些上上下下的官员也少了个钱财来源。
这样一来，他们可不就得想办法从其他地方再获得点钱财吗？
反正他们是不可能心甘情愿让自己日后就没了这一些钱财的——没人相信他们会愿意。
所以，他们想到了直接以军费不足的理由，给东南地区加税！
搞花石纲，那不行了，这已经被所有百姓敌视和反抗，再搞那是真的会动摇朝廷在东南地区的统治的，江山不稳，那就不好了；搞其他“纲”，也不太行，有花石纲的例子在前，当地百姓估计对所有“纲”都有不满和抵触，不管朝廷怎么解释这些“纲”，他们恐怕都会认为这就是有一个花石纲。
那还能怎么办呢？
不能巧立名目，不能用其他方式收钱……那，干脆就来直接加税算了！
直接加税，不增加其他的收钱途径，百姓们总不能不交税吧？缴纳赋税，这可是天经地义的事情，和可能与享乐联系起来的花石纲或者其他纲可不一样。
而且，加税还有一个理由，比如，东南地区军费不足。
——镇压方腊，也是要花钱的；镇压完方腊，东南地区还依旧不够平稳，为了维持平稳，同样是要多花一些军费的。
这不就是一个非常合理的理由？！