脑袋不好的人经常蹦出些让人哭笑不得的屁话，比如那句“支持转基因的人应该全家带头吃20年”。
这话一听就透着股没脑子的杠精味儿，典型的逻辑短路产物。先把话撂这儿：转基因食品本质就是蛋白质，而且是打人类老祖宗就开始吃的那些食材里来的蛋白质，跟你每天吃的鸡蛋、喝的牛奶没半毛钱区别。人类的消化系统又不是显微镜，管你是转基因还是非转基因，进了肚子都得分解成氨基酸重新组装，压根儿分辨不出你吃的是土豆里转的抗虫蛋白还是传统作物里的天然蛋白。
恕我直言，说“带头吃20年”这种话的人，脑子可能还没进化明白。照这逻辑，我是不是得先“带头呼吸空气20年”“带头喝白开水20年”？毕竟空气里还有pm2.5、汽车尾气呢，白开水里保不齐还有微量矿物质杂质呢，按他们那套“必须亲自试毒”的歪理，这些是不是都得先找个人类小白鼠试个几十年才能算安全？可现实是，全球几十亿人早就把转基因当家常便饭吃了30年，实验室里用转基因作物做超高浓度喂养实验都搞了70年——注意，是20万倍浓缩剂量的喂养实验，相当于人类按正常食量吃了100万年的量！这要能吃出问题，早就在实验室里显形了，轮得到你在这儿扯什么“带头吃”？
更可笑的是，这些人连转基因的基本概念都没搞懂，就敢闭着眼瞎喷。举个最简单的例子：你吃的转基因抗虫玉米，转的是苏云金杆菌（bt）的杀虫蛋白基因。这种蛋白专门针对鳞翅目害虫的肠道受体，在昆虫体内能分解成有毒多肽，可偏偏对人类和其他哺乳动物完全无效——因为咱们的胃酸环境和昆虫不一样，消化道里压根儿没有能和bt蛋白结合的受体。这就好比蚊子药只杀蚊子不咬人，你非要说“那你先喝一瓶蚊子药证明安全”，不是脑子有坑是啥？
再说说安全性评估体系。一个转基因作物要上市，得先在实验室里过五百关斩六千将：
从基因测序确认插入位点安全，到细胞水平检测是否致敏，再到动物实验喂上几百代观察遗传毒性，最后还要经过多年田间试验监测生态影响。光中国农业农村部的安全评审就有60多位各领域顶尖专家把关，每个环节都得拿出实打实的数据，但凡有一丁点风险迹象，这玩意儿根本不可能出现在市场上。你以为科学家都是吃干饭的？花几十年时间、砸几十亿资金就为了搞个“可能有害”的东西坑自己？
那些嚷嚷着“要有人带头试吃”的人，说白了就是科学文盲加被害妄想症晚期。他们对转基因的恐惧，本质上和古人害怕照相机“吸走灵魂”没啥区别——都是对未知事物的本能恐慌，加上自媒体编造的谣言催化，最后变成了逻辑扭曲的怪胎。你跟他们讲科学原理，他们跟你扯“资本阴谋”；你给他们看全球权威机构的安全报告，他们说“那是被收买了”；你问他们要有害的证据，他们又拿不出半个经得起验证的实验数据，只会车轱辘话来回扯“万一有害呢”。
拜托，“万一”这种词能当科学依据吗？照这个逻辑，坐飞机“万一”掉下来咋办？吃猪肉“万一”感染病毒咋办？走路“万一”被陨石砸中咋办？人类要是靠“万一论”活着，早就在进化树上灭绝了。科学从来不是追求“绝对安全”，而是评估风险与收益的平衡——转基因作物减少70%农药使用，降低农民中毒风险，提高粮食产量应对人口爆炸，这些实实在在的好处摆在这儿，到了他们嘴里就成了“必须先试吃20年”的借口，不是蠢，就是坏。
最后送这些人一句大实话：如果你连“转基因食品和吃鸡蛋一样安全”都理解不了，建议先补补初中生物课，搞清楚什么是蛋白质，什么是消化系统，什么是科学验证。再敢在我这儿蹦跶“带头吃20年”这种脑残言论，直接拉黑没商量——毕竟，没人有义务给智商欠费的人做免费科普，尤其是当对方根本不想听懂的时候。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）