在科技迅猛发展的当下，转基因技术已然成为全球农业领域的焦点议题。然而，公众对转基因安全性的看法却莫衷一是，在民间外行中间争议不断。但在学术界，转基因安全性早有定论，多年来并无争议。国际生物学领域权威期刊《International Journal of biological Sciences》（《国际生物科学杂志》）便是重要见证者——该期刊由Ivyspring International publisher出版社出版，创刊于2004年，为月刊，聚焦生物学和生物科学领域高质量研究，涵盖原创研究、综述、专题观点等，2023年影响因子达8.2，其发表的数百篇实验论文从多维度为转基因安全性提供了科学支撑。
多角度研究：用数据夯实安全结论
多年前，针对转基因作物对人体健康的影响，研究论文《长期食用转基因作物对哺乳动物生理指标的影响评估》展开探索。科研团队通过长期喂食实验动物转基因作物，详细监测血液生化指标、脏器系数等关键生理数据，结果显示，食用转基因作物的动物与传统作物组无显着差异，直接印证了转基因作物长期食用的安全性。
在致敏性这一核心问题上，《转基因食品致敏性的系统研究与分析》通过先进生物技术和严谨实验设计，对多种转基因食品进行致敏性测试。结果表明，经严格安全评价的转基因食品，致敏风险与传统食品无异，未发现额外过敏隐患，也没有任何未知风险。
生态影响层面，《转基因抗虫作物对农田生态系统昆虫多样性的影响》一文，通过多农田生态系统长期监测发现，转基因抗虫作物在抑制害虫的同时，对非靶标昆虫影响可控，并未破坏农田昆虫多样性，为转基因作物的生态安全性提供了实地数据支持。
全球科学界共识：超10万篇研究背书安全结论
事实上，转基因安全性的学术定论并非单一期刊的“一家之言”。全球范围内，已有超10万篇ScI实验论文围绕转基因安全性展开研究。欧盟耗时25年、投入3亿欧元，组织500个研究组完成130个课题，最终结论指出：转基因育种与传统育种安全性一致；欧盟、美国、日本、中国等多国科研机构的长期研究，亦均未发现转基因存在安全问题的确凿证据。
舆论争议根源：认知鸿沟与谣言误导
尽管科学证据非常充分，民间的争议仍存。一部分争议源于对转基因技术原理的不了解，担忧“非自然改造”带来的其实并不存在的“未知风险”；一部分则因不实信息传播——如“转基因致癌”“影响生育”等谣言屡被炒作，却均被科学界逐一证伪。例如，世界卫生组织（who）、国际粮农组织（FAo）等权威机构多次明确表态：通过安全评价的转基因食品与传统食品，至少同等安全。
理性看待：以科学驱散认知迷雾
《国际生物科学杂志》的数百篇研究，仅是全球转基因安全性研究的缩影。从分子生物学到生态科学，从短期实验到长期追踪，海量研究已形成完整证据链，证实了转基因技术的安全性。正如袁隆平院士生前所言：“转基因技术不能一概而论，需严格科学评估。”面对这一前沿技术，公众应依托权威科研结论，通过科普教育深化认知，避免被碎片化信息或谣言误导。
科学的价值，在于以实证破除偏见。当我们以理性视角审视转基因，不难发现：其安全性在学术界早已尘埃落定，争议的本质，是科学传播与公众认知的时差。唯有尊重科学、拥抱证据，才能让技术真正惠及人类。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）