ps：新人新书，求收藏，求推荐，求订阅！！！
┉━┅┄┡Θ〓＜分割线＞〓Θ┡—┄┅┉
有书友认为乐福是数据刷子，但老实说，作者君其实并不是很认同乐福是数据刷子这个言论——
看看乐福当年在森林狼的各种数据吧——
部分观点来自其他论坛网友的评论——
所谓乐福是数据刷子这个言论，老实说还是2013-14赛季时才达到顶峰的，那么我们就来看看这个赛季乐福的表现吧！
2013-14赛季，乐福场均26.1分12.5篮板4.4助攻。这是明面数据，很不错吧？但可能有人要说了这不是就证明了乐福是数据刷子吗？因为森林狼根本就没有进季后赛啊！！！！
好吧，这个我们先放在一边，接下来，我们还是先看看各种所谓的高价数据吧——
2013-14赛季，乐福18.7%篮板率名列联盟第11位，在大前锋位置上甚至高居第3位，仅次于瓦莱乔、邓肯。
59.1%的真实命中率则仅仅位列第40位，在PF中仅次于60.3%的诺维斯基和59.7%的波什，但超过58.3%的格里芬、58.2%的安东尼-戴维斯、57.6%的伊巴卡、57.1%的小斯、56.9%的大卫-李、53.5%的邓肯、51.8%的大卫-韦斯特、51.7%的拉马库斯-阿尔德里奇、46.7%的凯文-加内特。
26.9的效率值名列联盟第3，仅次于杜兰特、詹姆斯。
由效率值推算出来的VA和EWA值仅次于杜兰特、詹姆斯，位列联盟第3。
每48分钟胜利贡献值0.245，联盟第4，仅次于杜兰特、保罗、詹姆斯。
在自己位置上48分钟效率值29.4，联盟第4，仅次于杜兰特、詹姆斯、保罗。
本位置上48分钟效率值净胜12.7，联盟第4，仅次于杜兰特、詹姆斯、保罗。
在场时每100回合净胜9.8分，联盟第11，不在场时每100回合净输10.0分，联盟第10，每100回合在场与不在场相差19.8分，联盟第4，仅次于伊戈达拉、库里、大卫-李（第五是勇士的克雷-汤普森）。
由效率值和百回合数据加权的simple rating值为15.1，联盟第2，仅次于杜兰特。
进攻胜利贡献值10.6，联盟第3，仅次于杜兰特、詹姆斯。
防守胜利贡献值3.7，与阿里扎、詹姆斯比列排名联盟第26。
胜利贡献值14.3，联盟第3，仅次于杜兰特、詹姆斯。
这么多仅次于第一杜兰特与第二詹姆斯的进阶数据，却被人称其为刷子，这特么难道不奇怪吗？
好吧，事实上可能主要有以下原因——
1：森林狼的战绩不好，但考虑到当时联盟西强东弱的大环境的话，其实森林狼的战绩也不是很难看吧，想想13-14赛季太阳队48胜在西部打不了季后赛，但是在东部却可以竞争前3，而森林狼40胜甚至可以在东部排名在第6，就知道当年西部强队之多了。
好吧，这些都不重要，重要的是，很多人是真的忽略了东西部的大环境。
打个比方吧，森林狼队的乐福拿下45分，19板。遗憾的是，球队依然惜败于奇才队。
骑士队的詹姆斯拿下45分10篮板11助攻。遗憾的是，球队依然惜败于奇才队。
那么问题来了，同样是一场 NBA 比赛，同样是核心球员拿下了漂亮的数据，结果同样是输了球。请问谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？不出意外，绝对是乐福。
因为在大家在自己的认知中觉得，乐福的球队总是输球，而詹姆斯的球队总是赢球。我们可以从这并不严谨的论证中得到决定：“数据刷子”的一个重要因素就是战绩。
2：防守不好，重点是不好，而不是不防，是的，因为受制于自身的身高和臂展的劣势，乐福的防守或许是真的不好，因为在一对一防守的时候，他的防守是以顶人为主，主要通过力量防守。而这样的防守在面对传统内线还是很管用的，但对当时甚至是目前大部分的运动型PF时，他就会显出劣势，这确实需要改进，但我们得知道，他与坎比不同的是，他还得承担大部分的进攻任务，而不是像坎比一样。
说白了，如果在攻防两端他都花费巨大的精力的话，就当时森林狼的阵容配置，在当时的西部，不说拿40胜了，能够得到20场胜利都难。
最关键的是，他当时搭档的内线佩科维奇同样也是地板流的，也许有人会说灰熊也是，但灰熊的节奏远远慢于森林狼。再加上乐福承担了进攻的重任，还能够抢到那么多的篮板，其实已经很不错了。
3：关键时刻不给力，这个是个老问题了，在该赛季，森林狼所取得的比赛都是在大比分领先的，但老实说，这个其实也不能说是乐福的问题，说白了就是，这特么应该是球队的问题好不好。因为当时的森林狼的外线缺少关键时刻一对一单打能解决问题的单打手，比如科比，欧文，杜兰特等等，所有人都知道，在nba，关键时刻都是由外线发动进攻的，而森林狼恰恰就缺少这样的球员，马丁？好吧，这家伙在关键时刻有用？
4：媒体的偏向性报道也是原因之一，特别是新浪腾讯等NBA频道的标题党的持续影响。
相信如果你们经常逛执行地方的话，你们就知道，这些家伙总是以某某球员多少分+多少篮板+多少助攻作为标题，好吧，这个没有问题，但这样一来，就很容易让球迷们看了标题后，就没有了解比赛进程的兴趣，这样一来，久而久之就会造成球员标签化——（乐福=刷子，科比=铁神，朗多=中锋，基德不会进攻等等等等）。
5：自以为是——
比如13-14赛季，安东尼场均 27.1分，8.8篮板，3.1助攻。纽约尼克斯战绩为19胜28负，位列东部第十。
同样是13-14赛季，乐福场均 25.5分，13.1篮板，4助攻。森林狼队战绩为23胜24负，位列西部第十。
请问：谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？不出意外，还是乐福。因为在大家的认知中觉得”乐福是个投篮和抢篮板的机器，而安东尼是个得分手段极其丰富的顶尖得分手。我们可以从这并不严谨的论证中得到决定“数据刷子”的一个重要因素是“球员在我们球迷心中”
6：缺乏荣誉的加成——
比如07-08赛季，由于球队受到伤病影响，哪怕韦德场均拿下27.4分4.7篮板7.5助攻，但热队最终依然只有15胜，67负的战绩。
同样，12-13赛季，由于伤病的影响，哪怕乐福场均依然有 18.3分，14篮板， 2助攻。森林狼队依然只是取得了31胜，51负的战绩。问题又来了，这两人谁被球迷称之为数据刷子的可能性大？
是的，没有意外，又是乐福。因为在大家的认知中觉得，韦德拿过总冠军，乐福还是一个连季后赛还没经过的菜鸟。所以我们又从这并不严谨的论证中得到决定“数据刷子”的另一个因素是荣誉。
说白了，当你拿过总冠军，拿过MVP，拿过一切的荣誉后，就算你打出了无比失败的一个赛季后，媒体依然认为这是球队的错，他没有为了配备优秀的帮手。当你是一个默默无闻的菜鸟时，哪怕你打出再好的数据，但是球队战绩有些不理想时，媒体可能就把你扣上了一个“数据刷子“的称号。
7：客观与主观的影响——
说白了就是，你是密，还是黑，又或者是中立球迷。
比如：两个人坐在一起看森林狼对阵老鹰队的比赛，一人是乐福黑，一人是乐福密。结果乐福拿下来40分，20板。但是比赛输了，这时候的乐福密绝对会说：“队友 CBA ，如果不是乐福得到那么多分抢了这么多篮板球，森林狼早特么被打花了。”
但乐福黑绝对会说：“乐福是数据刷子！”
8：固有印象——
他之所以带给人们这样的感觉可能是因为他白人的身份（相对于人们印象中的篮板高手都是大老黑），一般的身高，以及在进攻时总是选择外围投射，这样人感觉好像就是随便投投蓝嘛，动不动就半场20分，太扯了。
特么可能就没有看过乐福的比赛，只是最后打开赛后数据统计一看，哟呵，40+10，不得了，但是输了，还不是刷子？还不是毒瘤？但是如果看过他的比赛的话，实际上他的数据真的跟刷没有什么关系。
实际上，在作者君看来，那些为了数据不惜牺牲球队成绩，场均出手远远大于其能力，占用球权导致球队不团结的球员，才是真正的刷子。
而按照上面的这些观点，那么毫无疑问，乐福不是刷子。因为以乐福这样的身体天赋，能打出现在这样的能力和价值，我认为是可以看作如同AI一样的传奇，而不是一味讽刺。看看乐福到了骑士队后的表现吧，他同样可以牺牲自己的数据。
简单地说就是，如果一个球员打球合理，同时得分效率也高，教练也信任他，为他设计了很多套进攻战术。这样他也很容易打出很漂亮的数据，但是球队本身防守弱，防不住对手，战绩也不理想。你只能说这是球队技不如人吧，但不能说这个球员是数据刷子呀！
所以客观和全面去比较的话，乐福严格来说是真的不是刷子，因为本身的这种打法就可以漂亮的数据，同时敏锐的篮板嗅觉也使他篮板数据很好看。关键是他的进攻方式还是很合理的，打法还是很无私的。命中率不高可能更多受限于身高和攻击范围，还有被其他球队针对防守的关系也是最重要的因素之一。
而且NBA至今做的官方统计（得分、篮板、助攻）也恰好是他擅长的方面，他是（一个出色的中远投手、篮板手+一传手）。
说白了，如果NBA开始统计“保护篮筐成功率“，当年的希伯特就会被说成数据刷子。
如果NBA开始统计”造进攻犯规成功率“，当年的巴蒂尔就会被说成数据刷子。
如果NBA开始统计“运球中拔起中投”，库里简直就要把数据刷飞了。
所以，许多球员都有其擅长，只是他们擅长的没被统计成数据而已。
这些人和坎比和威少爷的情况事实上并不能混为一谈的！！