两条路从外观上看几乎一模一样，光靠肉眼观察，根本无从分辨。
他知道，突破口肯定还是在这老者身上。
只是不能直接问，需要想办法撬开他的嘴。
“守护者前辈。”叶初云对着雕像拱了拱手，态度恭敬。
“晚辈初来乍到，对此地规则尚不熟悉。”
“不知前辈可否为晚辈解惑，这两条路，除了真伪之外，可还有其他区别？”
“比如，通往的区域是否有所不同？”
他换了一种问法，不直接问哪条是真，而是询问道路本身可能存在的特性。
老者雕像眼睛睁开一条缝，瞥了叶初云一眼，慢悠悠地道：“你小子倒是机灵，懂得迂回。”
“罢了，看在你态度尚可的份上，老夫便破例回答你一个问题。”
“记住，你只有三次向老夫提问的机会，问过之后，无论你是否选择道路，老夫都不会再开口。”
三次提问机会，这是一个重要的限制。
叶初云心中一凛，更加谨慎。
老者回答：“通往的区域是否有所不同？”
他并没有直接回答有没有区别，而是重复了叶初云问题中的半句。
叶初云愕然。
这就算回答了吗？
似乎算，但又没给出任何有效信息。这老狐狸！
“多谢前辈。”叶初云不动声色，继续问道，“那么，请问前辈，如果选择了错误的路，除了被传送出去并失去资格之外，是否还会有其他的惩罚或者代价？”
他试图从结果方面寻找蛛丝马迹。
老者这次回答得稍微具体了一点：“虚幻之路，乃镜花水月，触及即碎。”
“除了资格尽失，并被送回原点，无额外惩罚。”
“然，失去的机缘与付出的代价，本身已是最大之惩罚。”
这句话信息量不大，但确认了错误选择没有生命危险或其他属性损失，这算是个好消息，但也仅此而已。
只剩下最后一次提问机会了。
叶初云的大脑飞速运转。
不能直接问真假，问道路特性对方打太极，问结果得到的答案很模糊。
必须问一个能间接推导出答案，并且对方无法回避或模糊回答的问题。
他的目光再次扫过两条岔路，又看了看那老神在在的老者，一个念头突然闪过。
这老者雕像坐在这里，他的视角是怎样的？他
是否对两条路有某种定义或者偏好？
叶初云仔细想了想，问出了第三个，也是最后一个问题。
“守护者前辈，您坐镇于此，见证无数挑战者。”
“请问，在您看来，选择左边这条路的挑战者，更多的是因为谨慎，还是因为直觉？”
这个问题非常巧妙。
它完全没有涉及道路的真假，而是在询问“选择左边道路的人”的动机。
这是一个关于观察印象的问题。
如果左边是真实之路，那么选择左边的人成功通过了，老者对他们的动机可能会有某种倾向性的描述。
比如，可能觉得他们更谨慎，因为做出了正确选择，或者觉得他们凭直觉就选对了，运气好。
如果左边是虚幻之路，那么选择左边的人都失败了，老者对他们的动机描述可能就会带有负面色彩。
觉得他们鲁莽，仅凭直觉就跳坑。
无论答案是什么，都能反映出老者对左边道路潜在成功率的隐性认知，从而间接推断出真假。
老者雕像显然没料到叶初云会问出这样一个看似无关，实则暗藏机锋的问题。
他脸上的表情僵硬了一瞬，浑浊的眼睛里闪过一丝精光，仔细地打量了叶初云一番。
他沉默了几秒，似乎在权衡如何回答。
最终，他缓缓开口，语气带着一种难以言喻的意味：
“选择左边者，十有八九，皆言凭借直觉。”
说完，他彻底闭上眼睛，如同石化，无论叶初云再说什么，都再无反应。
三次提问机会耗尽！
叶初云得到了最后一条信息：“选择左边者，十有八九，皆言凭借直觉。”
他立刻开始分析：
“十有八九”这个词，首先表明了样本数量不少，具有参考价值。
“皆言凭借直觉，关键点在于“言凭借”。”
“这意味着那些选择左边的人，事后或者当时对外宣称是依靠直觉。”
但这里有一个巨大的陷阱！
那些选择左边的人，结果是成功还是失败？
老者没有明说。
假设左边是真实之路。
那么选择左边的人成功了。
成功者回顾自己的选择，可能会将正确的选择归功于“敏锐的直觉”、“福至心灵”等等。
这符合“皆言凭借直觉”的描述。
假设左边是虚幻之路。
那么选择左边的人都失败了。
失败者面对失败，可能会找借口，比如“我当时就是脑子一热，凭直觉选的”、“感觉左边顺眼就选了，没想到是坑”。
这也完全符合“皆言凭借直觉”的描述。
两种情况似乎都能解释得通。
叶初云眉头紧锁，感觉自己似乎抓到了什么，但又隔着一层薄纱。
“言凭借......”他反复咀嚼着这三个字。
“这是他们‘说’的原因，不一定是他们‘实际’的原因，更不一定是‘真正’的原因。”
老者的描述，聚焦在挑战者“事后”的言辞上，而非道路本身的属性。
那么，有没有一种可能，无论左边是真是假，选择它的人都倾向于用直觉来解释自己的行为？
如果是这样，这个信息就毫无价值。
但老者特意点出这一点，真的毫无价值吗？
叶初云换了一个角度思考。
如果自己是设计这个关卡的人，会如何设置？
前面遇到了诚实者和诡辩者的组合，考验的是逻辑推理。
那么这一关，考验的应该有所不同。
这个老者给人一种精明又能洞察人心的感觉。
这一关考验的，或许就是对人性的洞察和对信息的甄别。
老者提出付费咨询，这是一个诱惑，考验的是挑战者是否愿意为捷径付费。
他给予三次提问机会，但回答含糊其辞，考验的是挑战者能否从有限且模糊的信息中提取出有效内容。
他最后关于“直觉”的回答，听起来像是废话，但或许真相就藏在这看似无用的信息之下。